АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22а-120/2007р.                                                        Головуючий по 1 інстанції

Категорія скарги на дії                                                              Харченко Л.Г.

Доповідач в апеляційній інстанції Трюхан Г.М.

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" березня 2007 р. Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого                            Трюхана Г.М.

суддів                                       Бородійчука В.Г., Качан О.В.

при секретарі                           Петренко С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на постанову Смілянського міськрайонного суду від 5 лютого 2007 р. по справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, з-ті особи ТОВ «ЛІВС»Автотранссервіс» м. Сміла до відділу Державтоінспекції УМВС України в Черкаській області, 3-ї особи четвертого міжрайонного відділення державної автомобільної інспекції УМВС України в Черкаській області м. Сміла про оскарження дій суб'єкта владних повноважень

встановила:

Позивачі звернулись до відповідачів з позовом про визнання їх дій незаконними.

В обґрунтування позову вказували, що мають на праві власності 2 вантажні автомобілі та 2 причепи-фургони, які зареєстровані в органах ДАІ.

В зв'язку з необхідністю перереєстрації автомобілів та причепів на нового власника вони звернулись в органи ДАІ, які відмовились це зробити в зв'язку з відсутністю на транспортних засобах номерів шасі.

Посилаючись на те, що ця відмова є незаконною і не відповідає вимогам Правил реєстрації транспортних засобів позивачі просили зобов'язати органи ДАІ їх перереєструвати на ТОВ «ЛІВС» Автотранссервіс».

Постановою Смілянського міськрайонного суду від 5 лютого 2007 р. в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі на цю постанову представник позивачів просить її скасувати як незаконну і задовільнити вимоги позивачів.

Апеляційна скарга не підлягає до задоволення з слідуючих підстав.

Як встановлено судом і це не заперечується позивачами, вони мають на праві власності транспортні засоби, які зареєстровані в органах ДАІ і на яких відсутні номера шасі.

Відповідно до вимог п. 14 «Правил державної реєстрації та обліку автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок та моделей, причепів, напівпричепів та мотоколясок» , затверджених постановою KM України від 18 жовтня 2006 р. № 1427 державна реєстрація

2

(перереєстрація) або зняття з обліку транспортних засобів без ідентифікаційного номера або із знищеними, пошкодженими чи підробленими ідентифікаційними номерами не допускається.

Тому, давши належний аналіз та оцінку цим обставинам районний суд прийшов до обґрунтованого висновку про те, що дії працівників ДАІ по відмові позивачам у перереєстрації їх транспортних засобів являються правильними і відмовив в задоволенні позову, ухваливши відповідну постанову.

Постанова суду відповідає вимогам КАС України і підстав для її скасування судова палата не вбачає.

Керуючись ст.ст. 198-200 КАС України, судова палата, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 відхилити, а постанову Смілянського міськрайонного суду від 5 лютого 2007 р. залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена протягом місяця до Вищого адміністративного суду України.