Судове рішення #10756657

                                                                                              Справа  № 2-1519 / 2010  р.

                                              Р   І   Ш   Е   Н   Н   Я

                                      І  М  Е  Н  Е   М                      У  К  Р  А  Ї  Н  И

        27    серпня   2010  року

                 Новоукраїнський  районний  суд   Кіровоградської  області  в  складі  головуючого судді :                 Охременка  В.А.

при  секретарі:   Сеник  О.Л.

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  в  місті  Новоукраїнка  цивільну  справу  за  позовом  Новоукраїнського  ЖКП    до   ОСОБА_1    про  стягнення  заборгованості , -

                                                      В   С   Т   А   Н   О   В   И    В   :

        Позивач  звернувся  до  суду  посилаючись  на  те, що підприємством  згідно  Статуту  відповідачці  надаються  комунальні  послуги  з  водопостачання  та  водовідведення,  але  вона  не  розраховується  за  надані  послуги,  в  зв*язку  з  чим  виникла  заборгованість  в  сумі  236  грн. 36  коп., яку  просить  стягнути  з  відповідачки.

         В  судовому  засіданні  представник  позивача   підтримав  позовні  вимоги  в  повному  обсязі.

        Повідомлена   належним  чином   відповідачка  в  судове   засідання   не   з”явилась, заперечень   щодо  позову   суду   не  надала.

          Заслухавши  сторони, дослідивши  матеріали  справи  суд  вважає, що  позов  підлягає  задоволенню,  оскільки  в судовому  засіданні  встановлено,  що  дійсно  відповідачка   заборгувала  Новоукраїнському  ЖКП  зазначену  суму, про  що  свідчить  розрахунок  заборгованості, наданий  ЖКП ( а.с.3-5 ).

         Керуючись  ст.ст.213 – 215  ЦПК  України,ст.162  Житлового  кодексу  України   суд, -

                                              В   И   Р   І   Ш   И   В   :

         Стягнути   з   ОСОБА_1   на  користь  Новоукраїнського   ЖКП    236  ( двісті   тридцять   шість  )  гривень  36  копійок  -  розмір  заборгованості  по  сплаті  за  комунальні  послуги   та  51  ( п*ятдесят  одну )  гривню  -  на  користь  держави  розмір  судового  збору.

        Стягнути  з  ОСОБА_1  на  користь  Державного  підприємства  “Судовий  інформаційний  центр” - 30 (  тридцять ) гривень – витрати  з  інформаційно-технічного  забезпечення  розгляду  справи.

        Рішення  може  бути  оскаржено  до Кіровоградського  апеляційного  суду  протягом  двадцяти  днів  з  часу  подання  заяви  про   апеляційне  оскарження.

     Головуючий :                                                          Охременко  В.А.

         

         

                                                                                                     Справа  № 2-1512 / 2010  р.

                                                    Р    І     Ш     Е     Н     Н     Я

                             І    М   Е   Н   Е    М                        У    К    Р   А   Ї   Н    И

             27   серпня   2010   року

                   Новоукраїнський   районний  суд   Кіровоградської   області   в   складі   головуючого:   судді -      Охременка  В.А.,

при секретарі                     Сеник  О.Л.,

розглянувши   у  відкритому   судовому  засіданні   в  місті   Новоукраїнка   справу   за  позовом   Новоукраїнського   ЖКП   до   ОСОБА_2   про   стягнення   заборгованості ,  -

                                                      В    С    Т    А    Н    О    В   И    В  :

        Позивач   звернувся   до   суду   посилаючись  на  те,  що  підприємством , згідно   Статуту, відповідачу   надаються  комунальні   послуги   з   водопостачання    та   водовідведення,  але  він   не  розраховується  за  надані   послуги,  в  зв”язку  з   чим   виникла  заборгованість   в   сумі   350   грн.  91  коп.,  яку  просить   стягнути  з  відповідача.

           Представник   позивача   в   судовому  засіданні  позовні   вимоги   підтримав  в  повному   обсязі.

             Повідомлена   належним   чином   відповідачка   в    судове   засідання   не  з”явилася,  заперечень  щодо   позову   суду  не   надала.

             Заслухавши  представника   позивача, дослідивши   матеріали   справи  суд   вважає, що   позов   підлягає   задоволенню, оскільки   в   судовому   засіданні   встановлено, що дійсно   відповідачка   заборгувала   Новоукраїнському  ЖКП   зазначену  суму,  про   що   свідчить   розрахунок   заборгованості, наданий   ЖКП  (  а.с. 3-5 ).

          Керуючись  ст.ст. 213-215   ЦПК  України, ст. 162  Житлового  кодексу  України  суд, -

                                                        В   И   Р   І   Ш   И   В  :

            Стягнути   з   ОСОБА_2    на   користь   Новоукраїнського   ЖКП  350  (  триста   п”ятдесят )  гривень   91  коп.-  розмір   заборгованості   по  сплаті  за   комунальні   послуги   та   51  ( п”ятдесят  одну )  гривню  -  на  користь   держави  розмір   судового  збору.

             Стягнути  з  ОСОБА_2  на   користь  Державного    підприємства  “ Судовий   інформаційний  центр “   30  ( тридцять ) гривень -  розмір витрат  на   інформаційно-технічне  забезпечення   розгляду   справи.

                Рішення   може   бути оскаржено   до   Кіровоградського  апеляційного   суду   протягом   двадцяти   днів   з  часу   подання  заяви   про  апеляційне  оскарження.

           Головуючий:                                           Охременко  В.А.

                                                                                                         Справа  № 2- 1521 / 2010  р.

                                                    Р    І    Ш    Е    Н    Н    Я

                              І   М   Е   Н   Е   М                     У    К   Р   А   Ї   Н   И

         27   серпня   2010   року

                Новоукраїнський   районний  суд   Кіровоградської   області   в  складі   головуючого:  судді -      Охременка   В.А,

при   секретарі                  Сеник           О.Л.,

розглянувши   у   відкритому   судовому   засіданні  в  місті  Новоукраїнка   справу  за   позовом   Новоукраїнського   ЖКП   до   ОСОБА_3   про  стягнення   заборгованості , -

                                                  В   С   Т   А   Н   О   В  И   В  :

          Позивач   звернувся   до   суду   посилаючись  на те, що  підприємством,    згідно  Статуту,  відповідачу   надаються  комунальні  послуги   з   водопостачання   та  водовідведення,  але   він  не  розраховується  за  надані   послуги, в  зв”язку  з  чим  виникла  заборгованість   в  сумі   213   грн.  89   коп., яку  просить  стягнути  з  відповідача.

     

           Представник   позивача   в  судовому  засіданні  позовні   вимоги  підтримав, змінивши   позовні   вимоги    в  зв”язку   з  частковою    сплатою  заборгованості   відповідачем.

         Належним   чином    повідомлена   відповідачка    в   судове   засідання  не   з”явилася, заперечень   щодо позову    суду   не   надала.

               Заслухавши   представника  позивача, дослідивши   матеріали   справи   суд  вважає, що  позов   підлягає  задоволенню, оскільки   в  судовому   засіданні  встановлено, що   дійсно   відповідачка   заборгувала   Новоукраїнському   ЖКП   зазначену   суму, про  що  свідчить  розрахунок    заборгованості,  наданий   ЖКП  ( а.с. 3-5 ).

          Керуючись  ст.ст. 213-215  ЦПК  України, ст.162  Житлового  кодексу  України   суд , -

                                                В   И   Р   І   Ш   И   В  :

              Стягнути   з   ОСОБА_4   на   користь  Новоукраїнського   ЖКП   213  ( двісті   тринадцять )   гривень   89  коп.-  розмір   заборгованості   по  сплаті  за   комунальні   послуги   та   51  ( п”ятдесят  одну )  гривню  -  на  користь  держави – розмір судового  збору.              

 

          Стягнути  з  ОСОБА_4  на користь   Державного  підприємства  “ Судовий  інформаційний   центр”   30  (  тридцять  )   гривень – розмір  витрат   на   інформаційно-технічне   забезпечення   розгляду   справи.

               Рішення   може   буди   оскаржено  до  Кіровоградського   апеляційного   суду  через   Новоукраїнський   районний   суд   протягом   двадцяти  днів   після  подання   заяви   про  апеляційне   оскарження.

 

                    Головуючий :                                                Охременко   В.А.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація