У Х В А Л А

                                                                        ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

            07 вересня 2010 року                                                                        Справа №2а-262/10/0701

           Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О.О., перевіривши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Територіальної державної інспекції праці у Закарпатській області в особі в.о. начальника Грицика Василя Івановича про визнання протиправними дій суб»єкта владних повноважень, скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності №13 від 04.06.2010 року та стягнення моральної шкоди,

                                                                             в с т а н о в и в :

         ОСОБА_1 звернувся до Берегівського райсуду з адміністративним позовом до Територіальної державної інспекції праці у Закарпатській області в особі в.о. начальника Грицика Василя Івановича про визнання протиправними дій суб»єкта владних повноважень, скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності №13 від 04.06.2010 року та стягнення моральної шкоди. Просив поновити строк звернення до адміністративного суду як такий, що пропущений з поважної причини.

         Згідно ч.2 ст.107 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

         Відповідно до ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

         Згідно ч.3 ст.99 КАС України, для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

        З позовної заяви та доданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 оскаржує наказ про притягнення до дисциплінарної відповідальності від 04 червня 2010 року, з яким він був своєчасно ознайомлений.

        За таких обставин, вважаю, що позивачем пропущено строк звернення до адміністративного суду без поважної причини і підстав для поновлення цього строку не має, що є підставою для залишення адміністративної позовної заяви без розгляду.

        Керуючись ст.ст.99 ч.3, 100, 107 ч.1 п.п.5.6, 107 ч.2, 107 ч.5, 107 ч.7-8 КАС України ,

                                                                 У Х В А Л И В  :

          адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної державної інспекції праці у Закарпатській області в особі в.о. начальника Грицика Василя Івановича про визнання протиправними дій суб»єкта владних повноважень, скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності №13 від 04.06.2010 року та стягнення моральної шкоди залишити без розгляду.    

        Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно  надіслати ОСОБА_1

        Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п»яти днів з дня отримання її копії до Львівського адміністративного апеляційного суду через цей районний суд.

                            Суддя                                                                    О.О.Фейір