Справа №2-0-35/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2010 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді Марущак Р.М.,

при секретарі  -_ Кобеляцькій О.А.,

з участю заявника – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,   заінтересовані особи – Глобинська державна нотаріальна контора, відділ реєстрації актів цивільного стану Глобинського районного управління юстиції, ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

16.06.2010  року ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій прохала встановити, що померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_4 – її тітка.

Мотивувала тим, що вона є спадкоємцем по закону третьої черги майна померлої, але не може оформити спадщину в зв»язку з відсутністю свідоцтва про народження її батька ОСОБА_5, який є рідним братом померлої ОСОБА_4 Внаслідок цього вона не може підтвердити наявність родинного зв"язку із спадкодавцем, а тому Глобинська держнотконтора відмовляє їй у видачі свідоцтва про право на спадщину.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заяву підтримувала, посилаючись на підстави та обставини, викладені в ній. Пояснила, що в її рідної бабусі – ОСОБА_6 було троє дітей - дочки ОСОБА_7 та ОСОБА_8, син ОСОБА_9 (батько заявниці). Діти мали одного батька – ОСОБА_10. Тривалий час проживали однією сім"єю, навіть після одруження ОСОБА_5. Нині в живих немає нікого. Вона має намір успадкувати земельну ділянку рідної тітки ОСОБА_4, так як рідний син тітки – ОСОБА_3, який є громадянином Росії, відмовився від прийняття спадщини по заповіту на її користь.

     Представники заінтересованих осіб – Глобинської держнотконтори, відділу РАЦС Глобинського РУЮ, заінтересована особа – ОСОБА_3, в судове засідання не з"явилися. В заявах адресованих суду прохали розглянути справу без їх участі, вказали, що заперечень щодо задоволення заяви не мають.

Допитані судом свідки ОСОБА_12,  ОСОБА_13 підтвердили пояснення  заявниці і те, що ОСОБА_4 – її рідна тітка по-батькові. Пояснили, що кілька десятиліть проживають по-сусідству з заявницею, тому добре знали всіх її рідних – бабусю, тіток, батька.

     Суд, заслухавши пояснення  заявниці, свідків, дослідивши та оцінивши надані докази з точки зору їх належності, достатності, допустимості, у взаємному зв"язку, встановив наступне.

    Дошлюбне прізвище заявниці – ОСОБА_14. Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 13 липня 1961 року її батьком значиться ОСОБА_5.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, виданого Пронозівською сільською радою Глобинського району Полтавської області 26.05.2008 року, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року у віці 80 років.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3, виданого Пронозівською сільською радою Глобинського району Полтавської області 02.11.2009 року, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року у віці 91 років.

        З поновленого актового запису № 141 від 16.04.1973 року вбачається, що батьками ОСОБА_4 значаться ОСОБА_10 та ОСОБА_6.

В справі є  повідомлення відділу РАЦС Глобинського РУЮ Полтавської області про те, що актовий запис про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, по с. Дубина Глобинського району (бувший Градизький район) Полтавської області не виявлено.

 У військовому квитку ОСОБА_5, виданому Глобинським райвіськоматом 23.07.1964 року, в графі сімейний стан його сестрою значиться ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, донькою – ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_3

Проаналізувавши надані в якості доказів документи, дані на осіб про яких йдеться у них, суд прийшов до висновку, що померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_4 є рідною тіткою заявниці ОСОБА_2 по батькові.

З врахуванням того, що факт родинних відносин знайшов своє підтвердження в судовому  засіданні, а встановлення факту обумовлено необхідністю нотаріального оформлення спадщини,  к еруючись ст.ст.10, 11,30, 60, п.1 ч.1 ст. 256, ст. 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

    Заяву ОСОБА_15 задовольнити.

    Встановити,     що померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_4 є рідною тіткою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки с. Мозоліївка Глобинського району Полтавської області.

      Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які беруть участь у справі, але не  були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення,  можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання  копії цього рішення.

        СУДДЯ                                            Р.М. МАРУЩАК