Справа № 2-1239/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М ’ Я М     У К Р А Ї Н И

«04» серпня 2009 року Перевальський районний суд Луганської області

у складі:

головуючого судді:                 Іванова А.П.

при секретарі:                     Черевань К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у суді міста Перевальська Луганської області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади смт. Селезнівка Перевальського району Луганської області про визнання спадкоємцем за заповітом, про прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, третя особа виконуючий обов’язки завідувача Перевальської державної нотаріальної контори завідувач першої Алчевської державної нотаріальної контори Луганської області, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, на праві приватної спільної сумісної власності належить квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1.

29 червня 2004 року ОСОБА_2 склала заповіт, згідно до якого квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1, Перевальського району, Луганської області майно заповіла, ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 померла.

У встановлений діючим цивільним законодавством України шестимісячний строк ОСОБА_1 подав до державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року матері, ОСОБА_2, тому вважається таким, що прийняв спадщину.

Інших спадкоємців немає.

Але ж оформити свідоцтво про право на спадщину він не зміг, у зв’язку з нестачею часу, оскільки він працює на півночі вахтовим методом, тому вимушений з цим позовом звертатися до суду, в якому просить суд:

Визнати його, ОСОБА_1, спадкоємцем за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2

Визнати, ОСОБА_1 таким, що прийняв спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2, у вигляді квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати за ним право власності квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1.  

У судовому засіданні представник позивача за дорученням підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі та наполягав на їх задоволенні.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, але надав суду заяву, в якій просить суд розглянути справу в його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Третя особа - виконуючий обов’язки завідувача Перевальської державної нотаріальної контори завідувач першої Алчевської державної нотаріальної контори Луганської області у судове засідання не з’явився, але надала суду заяву, в якій просить суд розглянути справу в її відсутність, повідомляє, що після смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 року, до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини звертався ОСОБА_1, інші спадкоємці з такими заявами не зверталися.

Суд, вислухавши сторони, допитавши свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є такими, що відповідають вимогам чинного законодавства і підлягають задоволенню, з наступних підстав.

На підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 25 січня 1994 року шахтою «Перевальська» п/о «Луганськвугілля» та зареєстрованого Алчевським МБТІ за № 959, технічного паспорту, домової книги, витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, виданого 08 квітня 2009 року Перевальським державним комунальним підприємством бюро технічної інвентаризації за №22411586, квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1, на праві приватної власності належить ОСОБА_2 /а.с. 5, 6-9, 13/.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, про що в Книзі реєстрації смертей 15.08.2008 року зроблено відповідний актовий запис за №27  /а.с.11/.

Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судовому засіданні підтвердили, що ОСОБА_1 доглядав за своєю тіткою - ОСОБА_2, яка при житті склала заповіт, яким заповіла свою квартиру ОСОБА_1, після смерті поховав її, та продовжував користуватись речами померлої. Інших спадкоємців, немає.

Згідно ст. 1234 ЦК України, право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю, а відомості про те, що ОСОБА_2 була обмежена в дієздатності чи позбавлена дієздатності немає, керуючись ст. 1222 ЦК України, згідно з якою спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на час відкриття спадщини, яким є ОСОБА_1, суд вважає за необхідне, визнати його спадкоємцем за заповітом. Згідно ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, що і зробив у встановлений законом 6-ти місячний строк позивач, встановлено, що він не заявив про відмову від спадщини, тому суд вважає можливим визнати його таким, що прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2, та визнати за ним право власності на спірну квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, в порядку успадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, оскільки він набув нерухоме майно законним чином, його дії не суперечать закону, то згідно зі ст. 328 ЦК України за ним можливо визнати право власності на квартиру АДРЕСА_2.

На підставі ст. ст. 328, 1222, 1234, 1269 ЦК України та керуючись ст. ст. 213 - 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Визнати ОСОБА_1 спадкоємцем за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року матері, ОСОБА_2.

Визнати ОСОБА_1 таким, що прийняв спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року матері, ОСОБА_2, у вигляді квартири АДРЕСА_3.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_4, в порядку успадкування за заповітом після смерті - ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Перевальський районний суд Луганської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий-суддя: