Справа №  2- 596/2010

                                            УКРАЇНА                                                                                                                                                

                                                                                                                                                                                                                                                                                          У Х В А Л А

        31 серпня  2010 року                                                                                  смт. Царичанка    

Суддя      Царичанського       районного      суду      Дніпропетровської     області  Гудим О.М.,  ознайомившись   з   матеріалами   позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської обл. про визнання бездіяльності неправомірною та визнання права на отримання невиплаченої соціальної допомоги,

                        ВСТАНОВИВ :

Ухвалою судді Царичанського районного суду від  18 серпня  2010 року, позовна заява ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області про визнання бездіяльності неправомірною та визнання права на отримання невиплаченої соціальної допомоги була залишена без руху з пропозицією усунути її недоліки, а  саме: в порушення норм п.п. 2,  ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім’я (найменування) позивача та відповідача, а також ім’я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв’язку, якщо такий відомий. В позовній заяві відсутній номер засобу зв»язку позивача, та зазначено неповне найменування відповідача; також маються розбіжності у описовій, резолютивній та прохальній частині позовних вимог, не зрозуміло, що просить позивач, чи надання права на отримання соціальної допомоги, чи доплати до пенсії у розмірі 30 %.    

  За наявності вказаних недоліків провадження в даній справі не було  відкрито. Був наданий  позивачу строк п’ять днів з дня отримання копії копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків, але недоліки усунуті не були.

    На підставі викладеного, керуючись    ст. 121  ЦПК України,

                        УХВАЛИВ :

    Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області про визнання бездіяльності неправомірною та визнання права на отримання невиплаченої соціальної допомоги вважати неподаною і повернути позивачу.

    Ухвала може бути оскаржена до апеляційного  суду Дніпропетровської  області через районний суд шляхом подачі апеляційної  скарги в 5-денний строк.

Суддя                                     О.М.   Гудим