Справа № 2 –1594/2010р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
31 серпня 2010 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі :
головуючого - судді Гальченко О.О.,
при секретарі Ганущенко В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач 07.07.2010 року звернувся до суду із позовом до відповідачки про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що шлюб укладений ними 24.09.2008 року розпався через не складення сімейного життя по причині різних частих побутових непорозумінь. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Тому, вважає, що шлюб розпався остаточно та його збереження не можливо. Прохав розірвати між ними шлюб.
В судовому засіданні позивач позов підтримав, надавши можливі докази на підтвердження своїх вимог. Вказав, що вони не мають спору про майно через його відсутність. Спільного бюджету та господарства не мають, примиритися не бажає, рішення є остаточним. Погодився на розгляд справи у відсутності відповідачки та в заочному порядку.
Відповідачка повторно в засідання не з»явилася з невідомих суду причин, хоча заздалегідь повідомлялася належним чином, про що є докази в матеріалах справи у вигляді поштового повідомлення ( а. с. 12 ). Від неї не надійшло заяви про відкладення справи слуханням. Тому, суд за згоди позивача, вважає за можливе розгляд справи по суті по наявним матеріалам справи у відсутності належно повідомленої відповідачки в заочному порядку згідно ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що сторони 09.08.2008 року в Щербанівській сільській раді Полтавського району та області уклали шлюб ( актовий запис № 1274 ) ( а. с. 4 ). Від шлюбу не мають неповнолітніх дітей. Внаслідок складення певних обставин, непорозумінь сімейне життя у сторін не склалося, тому, сторони проживають окремо з серпня 2010 року, не підтримують шлюбно – сімейних стосунків. Позивач категорично заперечує примирення.
Суд, заслухавши позивача, дослідивши докази, якими обґрунтовується позов, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки за встановлених судом обставин подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. Шлюб існує формально.
Керуючись ст. 3, 4, 11, 27, 31, 118-120, 213–215, 218 ЦПК України, ст. 110-112 СК України, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, укладений 24.09.2008 року в Щербанівській сільській раді Полтавського району та області ( актовий запис № 1274 ) – розірвати.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя (підпис)
ВІРНО :