Справа 1-13/2007р.

ВИРОК ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

02 лютого 2007 року Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду                               Козяр Л.В.

при секретарі                                    Возьній О.Р.

з участю прокурора                         Халанчука СІ.

захисника                                         ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_2..,  представника потерпілогоОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Гусятин справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця, з середньою освітою, уродженця і жителя с.Целіїв, Гусятинського району Тернопільської області, не працюючого,   не судимого, громадянина України, за ст. 128 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудній вчинив злочин при слідуючих обставинах : 30 липня 2006 року біля 22 годин в с.Целіїв Гусятинського району біля будинку культури підсудній ОСОБА_1під час суперечки з ОСОБА_2 умисно наніс останньому удар рукою в задню частину голови, від чого останній впав зі сходів на бетонну площадку, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому великого горбка плечевої кістки, ран на обличчі, рани, синця та саден на правій руці, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

Допитаний в судовому засіданні підсудній ОСОБА_1. свою вину в пред"явленому йому обвинуваченні визнає повністю і пояснив,що дійсно 30.07.2006 року біля 22 годин під час суперечки на сходах будинку культури с.Целіїв з ОСОБА_2 він штовхнув останього в плече, внаслідок чого останній впав на бетонну площадку одержавши при цьому перелом велекого горбка плечевої кістки. Розкаюється у вчиненому, просить суворо його не карати. Цивільний позов просить задовільнити частково, не більше чим 1000 грн.

Крім повного визнання вини в скоєнному злочині самим підсуднім, його винність повністю доведена в судовому засіданні показами потерпілого, свідків, висновком судово-медичної експертизи та іншими, дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

Потерпілий ОСОБА_2в судовому засіданні пояснив, що 30.07.2006 року його брат поскаржився йому, що ОСОБА_5. побив його, виганяв із стадіону. Прийшовши з роботи, біля 21 години він пішов до клубу .Зайшовши в клуб, він підійшов до ОСОБА_5і запитав його чому він чіпляється його брата, взявши при цьому його за руку. В цей час ОСОБА_1роздягнувся і вдарив його рукою в голову. Його випхали в коридор. На сходах підсудній ще раз вдарив його в голову і він впав на бетонну площадку і знепритомнів. Внаслідок одержанних тілесних ушкоджень лікувався. Просить покарати ОСОБА_1. у відповідності із законом та стягнути з нього в його користь моральну шкоду, яку оцінює в 6000 тисяч гривень. Внаслідок одержаної з вини підсуднього травми він переніс великі фізичні і моральні страждання, був перерваний нормальний спосіб його життя, втратив заробіток більше чим за два місяці (750 грн. в місяць становить його зарплата) не міг фізично працюватиме додаткові матеріальні затрати на придбання ліків, харчування, в даний час ще відчуває фізичну біль.

Факт спричинення ОСОБА_2. ОСОБА_1. удару кулаком в голову на сходах будинку культури, підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_6., ОСОБА_7.,ОСОБА_8. ОСОБА_9 .ОСОБА_10., які ствердили також, що після нанесеного удару потерпілий впав на бетонну площадку і знепритомнів, На другий день його завезли в лікарню, так як в нього був перелом плечевої кістки.

2

Свідки ОСОБА_5. ОСОБА_12.ОСОБА_11.ОСОБА_13.ОСОБА_14., в судовому засіданні пояснили, що на сходах ґанку підсудній розбороняв знову потерпілого і ОСОБА_5. ОСОБА_2. він штовхнув в плече і той впав на бетонну площадку.

Згідно висновків судово-медичної експертизи та додаткової судово-медичної експертизи у ОСОБА_2. виявлені тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому великого горбка правої плечевої кістки, ран на обличчі, ран, синця та саден на правій руці, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня важкості і виникли вони від дії тупих предметів або при ударі до таких при падінні з висоти власного росту, можливо в час та при обставинах, вказаних в постанові.

При таких обставинах суд прийшов до висновку, що злочинні дії підсудного ОСОБА_1. слід кваліфікувати за ст.128 КК України, поскільки він спричинив ОСОБА_2. середньої тяжкості тілесне ушкодження з необережності.

Підходячи до обрання покарання підсудному, суд враховує ступінь суспільної

небезпеки    вчиненого,    особу    підсудного,    його    характеристику,    пом"якшуючі

відповідальність обставини, що злочин вчинив і притягується до кримінальної відповідальності вперше, розкаявся у вчиненому, його молодий вік, не знаходячи обтяжуючих відповідальність обставин і вважає, що для його виправлення г Перевиховання слід обрати покарання у вигляді обмеження волі з випробуванням.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2заявив цивільний позов про стягнення з ОСОБА_1. моральну шкоду в розмірі 6000 гривень, покликаючись на те, що внаслідок одержаного з вини підсудного тілесного ушкодження, він переніс фізичні і моральні страждання, тривалий час не працював, внаслідок чого втратив за два місяці заробіток (750 грн. в місяць), ніс додаткові витрати на лікування, харчування, був порушений нормальний ритм його життя, до цього часу не може фізично працювати.

ОСОБА_1. цивільний позов визнає частково і просить задовільнити його на 1000 грн., поскільки він не працює, в нього важке матеріальне становище.

Розглянувши матеріали позову, пояснення сторін, суд вважає, що ОСОБА_1. спричинив Кужлі моральну шкоду на 4000 гривень, враховуючи при цьому перенесені ним великі фізичні і моральні страждання, понесені ним додаткові витрати на лікування , харчування, втрату заробітку за два місяці, порушення звичайного способу життя потерпілого.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323,324 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 128 КК України і обрати йому покарання за цією статтею у вигляді двох років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1. звільнити від відбування покарання з випробуванням із встановленням двохрічного іспитового строку.

Відповідно до ст.76 ч.3,4 КК України зобов"язати ОСОБА_1. повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, зобов"язати його один раз в місяць з"являтися в органи кримінально-виконавчої системи для реєстрації.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2  4000(чотири) тисячі гривень моральної шкоди.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженому залишити попередню- підписку про невиїзд..

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Тернопільської області протягом 15 днів з дня оголошення через Гусятинський райсуд

Суддя: підпис

З оригіналом  вірно:                                                                    

Голова Гусятинського районного суду:                  Г.М. РИМАР