КОПІЯ
Справа № 2-735
2010 рік
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 серпня 2010 року Долинський районний суд Кіровоградської області в складі : Головуючого судді БОЙКА П.М.
При секретарі ДЕМИДЕНКО С.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Долинська справу за позовом Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 428/177-ФО1 від 13.10.2008 року,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення боргу за кредитним договором , мотивуючи свої вимоги тим , що згідно кредитного договору № 428/094-ФО1 від 13.10.2008 року Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» ОСОБА_1 було надано кредит для використання на споживчі цілі у розмірі 20 000,00 (двадцять тисяч .) доларів США, строком до 12.10.2028 року зі сплатою 15,5 % річних за час фактичного користування кредитом. Відповідач зобов»язався повернути кредит у відповідності до графіка повернення кредитних коштів.
Проте, ОСОБА_1 передбачені кредитним договором зобов»язання щодо своєчасності погашення кредиту та сплати процентів не виконує. Станом на 29.04.2010 року за відповідачем рахується прострочена заборгованість в сумі 200 053,52 грн. (двісті тисяч п»ятдесят три грн.) 52 коп., а саме:
- 19 826, 54 дол.США, що в гривневому еквіваленті (по курсу НБУ 7,93 грн. за 1 дол.США) складає 157 143,18 грн.- сума заборгованості по кредиту;
- 4 242,29 доларів США, що в гривневому еквіваленті (по курсу НБУ 7,93 грн. за 1 дол.США) складає 33 623,96 грн. – сума заборгованості по відсоткам;
- 5 723,01 грн. - заборгованість по сплаті штрафу, відповідно до п.4.2 Договору кредиту;
- 3 563,37 – заборгованість по сплаті пені, відповідно до п.4.1 Договору кредиту;.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить суд задовільнити.
Відповідач в судове засідання не з»явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи було повідомлено належним чином, що підтверджується письмовим повідомленням про вручення судової повістки. На підставі ст.169 ч.4 ЦПК України є підстави для винесення заочного рішення.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі , суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог .
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець ) зобов»язується нада-ти грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та умовах , вста-новлених договором , а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти .
За умовами ст. 1050 ЦК України , якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики , він зобов»язаний сплатити розмір процентів на умовах встановлених договором . Позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики , що залишилася та сплати процентів , належних йому , згідно ст. 625 цього Кодексу .
Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відпо-відальності за неможливістю виконання ним грошового зобов»язання . Боржник , який прострочив виконання грошового зобов»язання , на ви-могу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням вста-новленого індексу інфляції за весь час прострочення , а також три про-центи річних від простроченої суми , якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом .
Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов”язання має вико-
нуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього
Кодексу , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких
умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших ви-
мог , що звичайно ставляться .
Згідно кредитного договору № 428/177-ФО1 від 13.10.2008 року ОСОБА_1 дійсно отримав від Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» кредит у розмірі 20 000 доларів США. (а.с.6-9).
Відповідно до п.4.1 вказаного Договору кредиту у разі прострочення Позичальником строків сплати процентів, визначених п.2.4, 2.9 Договору, комісій, передбачених умовами цього Договору, а також прострочення строків повернення Кредиту, визначених п.1.1, 3.2.3, 3.3.14 цього Договору, Позичальник сплачує Кредиторові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення, від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення.
Згідно з п.4.4 вказаного Договору кредиту у разі невиконання (неналежного виконання) Позичальником обов»язків визначених п.3.3.8 цього Договору, протягом більше, ніж 90 календарних днів, строк користування Кредиту вважається таким, що сплив, та відповідно, Позичальник зобов»язаний протягом одного робочого дня погасити кредит та сплатити відсотки за фактичний час користування кредитом та нараховані штрафні санкції (штраф, пеню).
Стягненню з відповідача підлягають судові витрати по справі понесені позивачем, та судовий збір на користь держави, відповідно до
ст.88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 213, 215, 226 ЦПК України, суд , -
В И Р І Ш И В :
Позов Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» - задовільнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» заборгованість за Договором кредиту в сумі 200 053,52 грн. (двісті тисяч п»ятдесят три грн.) 52 коп.,, судовий збір в сумі 1 700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього на суму 201 873 грн.52 коп. (двісті одна тисяча вісімсот сімдесят три грн.) грн.52 коп.
Рішення може бути переглянуте Долинським районним судом за заявою відповідача відповідно до ст.228 ЦПК України.
Рішення може бути оскаржене до Кіровоградського апеляційного суду відповідно до ст.294 ЦПК України.
СУДДЯ: (підпис)
Копія вірно:
СУДДЯ ДОЛИНСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ: П.М.БОЙКО
ВІКОВАН ДОРЕЛУ
________________________
Направляю копію заочного рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 10.04.2009 року , для відому .
ДОДАТОК : копія рішення – на 2 арк.
СУДДЯ ДОЛИНСЬКОГО Р.А. БОНДАРЧУК
РАЙОННОГО СУДУ
ВІКОВАН ДОРЕЛУ
________________________
Направляю копію заочного рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 10.04.2009 року , для відому .
ДОДАТОК : копія рішення – на 2 арк.
СУДДЯ ДОЛИНСЬКОГО Р.А. БОНДАРЧУК
РАЙОННОГО СУДУ
- Номер: 2/2407/1764/11
- Опис: про визнання недійсним рішенння
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-735
- Суд: Новоселицький районний суд Чернівецької області
- Суддя: Бойко Павло Миколайович
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.07.2011
- Дата етапу: 01.12.2011