УХВАЛА                           справа № 2-151/2007р.

26 березня 2007 року.                                                                                смт. Гусятин

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді                                                    Цвинтарної Т.М.

при секретарі                                                            Комар Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Гусятин цивільну справу за позовом прокурора Гусятинського району, третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову до ОСОБА_1. про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Гусятинського району в інтересах малолітніх ОСОБА_2. та ОСОБА_3. до ОСОБА_1. пред'явив позов до ОСОБА_1. про позбавлення його батьківських прав.

Для підтвердження обставин щодо ухилення від виконання обов'язків по вихованню дітей з боку відповідача, позивач просив допитати в якості свідків ОСОБА_4. ОСОБА_6., ОСОБА_5., ОСОБА_7., ОСОБА_8. У ході проведення попереднього судового засідання ухвалою суду від 26 лютого 2007 року вирішено питання про виклик зазначених свідків, яким своєчасно і завчасно були направленні повістки про час і місце судового засідання, однак за викликом суду останні не з'явилися, про поважні причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст. 171 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання суд заслуховує думку осіб, які беруть участь у справі, про можливість розгляду справи за відсутності свідка, який не з'явився, та постановляє ухвалу про продовження чудового розгляду або про відкладення справи на певний час. Одночасно суд вирішує питання про відповідальність свідка, який не з'явився.

В судовому засіданні відповідач позов не визнав, тому позивач наполягав на відкладенні судового розгляду, зазначаючи, що показання вказаних свідків є важливим для підтвердження його доводів.

Згідно ст. 94 ЦПК України належно викликаний свідок, який без поважних причин не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Керуючись ст.ст. 94,170 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Свідків ОСОБА_4, яка проживає по АДРЕСА_1, Гусятинського району; ОСОБА_6, яка проживає по АДРЕСА_2 Гусятинського району ; ОСОБА_5, який проживає в с Яблунів Гусятинського району та працює сільським головою с Яблунів Гусятинського району; ОСОБА_7, яка проживає в с Яблунів Гусятинського району та працює вчителем у Яблунівській ЗОНІ І-ІП ступенів; ОСОБА_8, який працює дільничим інспектором РВ УМВСУ В Тернопільській області доставити до Гусятинського районного суду приводом у судове засідання на 10.00 год. 11 квітня 2007 року.

Розгляд справи відкласти на 10.00 год. 11 квітня 2007 року.

Ухвалу про привід у суд для виконання направити начальнику Гусятинського РВ УМВСУ в Тернопільській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно:

Голова Гусятинського районного суду

Г.М.Римар