Справа № 2-6191/10
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
20 липня 2010 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області
в складі: головуючої судді – Пахолюка А.М.,
при секретарі - Лищук О.В.,
з участю представника позивача - Сторожука А.Ф.
відповідача – ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «М.Ж.К.» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за надані послуги по утриманню будинку та прибудинкової території, -
Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 540, 526, 527 ЦК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги» суд, -
в и р і ш и в :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «М.Ж.К.» суму в розмірі – 927 (дев?ятсот двадцять сім) гривень 24 (двадцять чотири) коп. заборгованості за надані послуги по утриманню будинку і прибудинкової території.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «М.Ж.К.» суму в розмірі - 51 (п'ятдесят одна) грн. понесених витрат по сплаті судового збору та суму в розмірі - 30 (тридцять) грн. понесених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на дане рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.
Крім цього, апеляційна скарга на дане рішення може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк Ў Справа № 2-6191/10
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 липня 2010 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області
в складі: головуючої судді – Пахолюка А.М.,
при секретарі - Лищук О.В.,
з участю представника позивача - Сторожука А.Ф.
відповідача – ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «М.Ж.К.» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за надані послуги по утриманню будинку та прибудинкової території, -
в с т а н о в и в :
Товариство з обмеженою відповідальністю «М.Ж.К.» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги по утриманню будинку та прибудинкової території.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідачі являються власниками квартири АДРЕСА_1 та користуються послугами ТзОВ "М.Ж.К." по утриманню будинку та прибудинкової території.
За період проживання у вищевказаній квартирі відповідачі свої зобов'язання по оплаті послуг за утримання будинку та прибудинкової території належним чином не виконують. Станом на 01.04.2010 року заборгованість за надані послуги становить 927 грн. 24 коп., яку позивач просить стягнути з відповідачів на його користь та понесені судові витрати по справі.
Ухвалою суду від 20 липня 2010 року позовні вимоги щодо відповідача ОСОБА_3 залишені без розгляду.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги з підстав, зазначених в заяві. Просив суд, стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за надані послуги по утриманню будинку та прибудинкової території, яка утворилась станом на 01.04.2010 року в розмірі - 927 грн. 24 коп. Просив суд, позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала, зазначила що заборгованість утворилася в зв?язку із скрутним матеріальним становищем сім?ї.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з?явився по невідомим суду причинам, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача.
Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.
Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст. 526, 527 ЦК України.
Згідно пояснень відповідача ОСОБА_2 судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 являються співвласниками квартири АДРЕСА_1 та користуються послугами ТзОВ «М.Ж.К.» по утриманню будинку і прибудинкової території.
Відповідач ОСОБА_3 народився 29.09.1992 року і являється неповнолітнім членом сім?ї ОСОБА_2, що підтверджується її поясненнями та даними паспорта, оглянутого судом в судовому засіданні.
Відповідно до ст. 68 Житлового кодексу України жильці зобов'язані своєчасно проводити оплату експлуатаційних витрат на утримання будинку та прибудинкової території.
Як вбачається зі змісту ст. 67, 151 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Громадяни, які мають в приватній власності квартиру, зобов’язані забезпечувати її схоронність, проводити за свій рахунок поточний і капітальний ремонт, утримувати в порядку придомову територію.
Із змісту п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» вбачається, що споживач зобов’язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Заборгованість по оплаті за утримання будинку та прибудинкової території квартири АДРЕСА_1 станом на 01.04.2010 р. складає 927 грн. 24 коп., що підтверджується письмовим розрахунком (а. с.4).
В порушення вимог ст. ст. 64, 67, 68, 151 Житлового кодексу України, ст. ст. 526, 527 ЦК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відповідачі не проводять своєчасну оплату за надані послуги по утриманню будинку та прибудинкової території.
Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення, а тому слід стягнути з відповідача ОСОБА_2 в користь позивача суму в розмірі - 927 грн. 24 коп. заборгованості за надані послуги по утриманню будинку та прибудинкової території та понесені судові витрати по справі.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 540, 526, 527 ЦК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги» суд, -
в и р і ш и в :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «М.Ж.К.» суму в розмірі – 927 (дев?ятсот двадцять сім) гривень 24 (двадцять чотири) коп. заборгованості за надані послуги по утриманню будинку і прибудинкової території.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «М.Ж.К.» суму в розмірі - 51 (п'ятдесят одна) грн. понесених витрат по сплаті судового збору та суму в розмірі - 30 (тридцять) грн. понесених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на дане рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.
Крім цього, апеляційна скарга на дане рішення може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк