Справа № 2-5629/10
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 липня 2010 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд в складі:
головуючого судді – Пахолюка А.М.
при секретарі – Павловій Н.А.
з участю відповідача – ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “М.Ж.К.” до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за надані послуги по утриманню будинку та прибудинкової території, -
в с т а н о в и в :
Товариство з обмеженою відповідальністю “М.Ж.К.” звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги по утриманню будинку та прибудинкової території.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач ОСОБА_1 являється власником квартири АДРЕСА_1 та користується послугами ТзОВ “М.Ж.К” по утриманню будинку та прибудинкової території.
За період проживання у вищевказаній квартирі відповідачі свої зобов’язання по оплаті послуг за утримання будинку та прибудинкової території належним чином не виконують. Станом на 01.04.2010 року заборгованість за надані послуги становить 1097 грн. 81 коп., яку позивач просить стягнути з відповідачів на його користь та понесені судові витрати по справі.
Представник позивача в судове засідання не з’явився, хоча про місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується розпискою про отримання останніми судової повістки.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав, пояснив, що заборгованість виникла у зв’язку з важким матеріальним становищем.
Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.
Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст. ст. 526, 527 ЦК України.
Відповідно до ст. 68 ЖК України жильці зобов’язані своєчасно проводити оплату експлуатаційних витрат на утримання будинку та прибудинкової території.
Згідно п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов’язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Як вбачається із змісту ст.ст. 67, 151 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Громадяни, які мають у приватній власності квартиру, зобов’язані забезпечувати її схоронність, провадити за свій рахунок поточний і капітальний ремонт, утримувати в порядку придомову територію.
Згідно повідомлення Комунального підприємства «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» № 3607 від 05.07.2010 р. відповідач ОСОБА_1 являється власником квартири № АДРЕСА_1 (а. с. 15).
Отже, відповідач користується послугами ТзОВ „М.Ж.К.” по утриманню будинку та прибудинкової території.
Заборгованість по оплаті за утримання будинку та прибудинкової території станом на 01.04.2010 р. складає 1097 грн. 81 коп., що підтверджується розрахунком (а. с. 4).
В порушення вимог ст. ст. 64, 68, 151 ЖК України, ст. ст. 526, 527 ЦК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відповідач не проводить своєчасну оплату за надані послуги.
Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до часткового задоволення, а тому слід стягнути з відповідача ОСОБА_1 в користь позивача суму в розмірі – 1097 грн. 81 коп. заборгованості за надані послуги по утриманню будинку та прибудинкової території та судові витрати по справі.
В позові до ОСОБА_2 слід відмовити, оскільки вона не являється власником зазначеної кварити.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, ст. ст. 64, 67, 68, 151 ЖК України, ст. ст. 540, 526, 527 ЦК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» с у д, -
в и р і ш и в :
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю “М.Ж.К.” суму в розмірі – 1097 (одна тисяча дев’яносто сім) гривні 81 коп. заборгованості за надані послуги по утриманню будинку і прибудинкової території.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «М.Ж.К.» понесені витрати пов’язані зі сплатою судового збору в розмірі – 51 (п’ятдесят одна) грн. та 30 (тридцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
В решті позову відмовити.
На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на дане рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.
Крім цього, апеляційна скарга на дане рішення може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя /-/ підпис
З оригіналом згідно
Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк