РІШЕННЯ                                      справа№2-115/07

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ.

08 лютого 2007 року.

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого                  Козяр Л.В.

при секретарі        Стасюк О.Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Гусятин справу за позовом ОСОБА_1до Гримайлівської селищної ради про продовження строку на прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулася в суд із позовом до Гримайлівської селищної ради про продовження строку на прийняття спадщини, посилаючись на те, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1року батька ОСОБА_2. та ІНФОРМАЦІЯ_2року матері ОСОБА_3., вона є спадкоємицею їхнього майна за законом, проте   вона не знала про встановлений законодавством шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, хоча фактично користувалася спадковим майном, внаслідок чого пропустила вказаний строк для прийняття спадщини, а тому нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримує, просить задовільнити.

Згідно заяви  голови  Гримайлівської селищної ради , він просить справу розглянути за відсутності представника відповідача,    проти позову не заперечує.

Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд встановив слідуючі факти. Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, виданого 02.02.2004   року Гримайлівською селищною радою ОСОБА_2. помер ІНФОРМАЦІЯ_1року.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого 17.10.2006 року відділом РАЦС Гусятинського районного управління юстиції, ОСОБА_3. померла ІНФОРМАЦІЯ_2року.

ОСОБА_2. та ОСОБА_3. доводяться батьками позивачці ОСОБА_1., що видно із ксерокопії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3виданого 30.11.1968 року, а також із ксерокопії свідоцтва серії НОМЕР_4від 31.01.1987 року, яке вказує на те, що позивачка після укладення шлюбу присвоїла замість прізвища «ІНФОРМАЦІЯ_3» прізвище чоловіка - «ІНФОРМАЦІЯ_4».

Отже, позивачка дійсно є спадкоємицею першої черги за законом на спадщину ОСОБА_2. та ОСОБА_3.

В даному випадку має місце порушення права позивачки на спадкове майно в зв"язку із пропуском нею строку на прийняття спадщини, яке слід усунути шляхом надання ій додаткового строку, достатнього для подачі заяви про прийняття спадщини, оскільки передбачений законом строк пропущений з поважних причин.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10, 57 ЦПК України, ст.1261,1272 ЦК України,-

ВИРІШИВ: Позовні вимоги задовільнити. ОСОБА_1, жительці смт.АДРЕСА_1, продовжити до 10.04.2007 року строк на прийняття спадщини, пропущений з поважних причин, на майно   ОСОБА_2, який помер  ІНФОРМАЦІЯ_1року, та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2року.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення через Гусятинський районний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або безпосередньо без подання заяви в зазначений для такої подачі строк.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно:                                                     

Голова Гусятинського районного суду                                                      Г.М.Римар