Судове рішення #10753709

Справа № 3-491/10

П О С Т А Н О В А

7 вересня   2010 року                                сел. Софіївка

      Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Байда Т.І., розглянувши матеріали адміністративної справи № 3-491/10 у відношенні ОСОБА_1   по ч.1 ст. 130 КУпАП ,

                    У С Т А Н О В И В:

    У відношенні ОСОБА_1 складено адміністративний протокол про те, що він 14 серпня 2010 року о 21 годині 15 хвилин на 107 км а/д Дніпропетровськ-Миколаїв керував мопедом «Хонда» з об»ємом двигуна до 50 см3 з явними ознакам алкогольного сп’яніння (запах спиртного з порожнини рота) і на вимогу працівника міліції в присутності двох свідків відмовився пройти у встановленому порядку медичний огляд для встановлення стану алкогольного сп’яніння.

    Приймаючи до уваги, що згідно ст.39 КУпАП якщо особа, піддана адміністративному стягненню, протягом року з дня закінчення виконання стягнення не вчинила нового адміністративного правопорушення, то ця особа вважається такою, що не була піддана адміністративному стягненню.

    Розглянувши матеріали справи, приходжу до висновку, що  протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення з наступних підстав:

в даному протоколі зазначено, що правопорушник скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, але згідно постанови суду від 16 жовтня 2009 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності по ч.2 ст.130 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді позбавлення права управління транспортними засобами на строк 3 (Три) роки з оплатним вилученням транспортного засобу мопеда «Хонда» без номерного знака, що належить ОСОБА_2  (а.с.7) і з дня вчиненого правопорушення не пройшов рік, тому справа підлягає поверненню для належного оформлення.

    Керуючись ст. 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

1.   Адміністративну справу №3-491/10  у відношенні ОСОБА_1 по ч.1 ст. 130 КУпАП повернути начальнику ВДАІ з обслуговування Софіївського району для належного оформлення.

2.    Постанова оскарженню не підлягає.

     Суддя:

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація