АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ

                  _________________________________________________________________________________

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                  ИМЕНЕМ УКРАИНИ

        2 сентября 2010 г.                                                                                     г. Одесса

       Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в составе:

      председательствующего судьи Сенатора Л.И.,

      судей Неделько В.А., Балабана В.Ф.,

      с участием прокурора Коражеляско А.В.,

        осужденных ОСОБА_1 и ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляции помощника прокурора Киевского района г. Одессы на приговор Киевского районного суда г. Одессы от 30 июня 2010 года, которым

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, житель АДРЕСА_2, ранее не судимый,

осужден по ст. 307 ч. 2 УК Украины к 5 годом лишения свободы, по ст. 309 ч. 2 УК Украины к 2 годам  лишения свободы, на основании ст. 70 УК Украины к 5 годом лишения свободы и на основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком на 2 года,

  ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3, житель АДРЕСА_1, ранее не судимый,

осужден по ст. 309 ч. 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, по ст. 317 ч. 1 УК Украины к 3 годам  лишения свободы, на основании ст.70 УК Украины к 3 годам лишения свободы и на основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком на 2 года,

установила :

        ОСОБА_1 и ОСОБА_2 осуждены за то, что 02.06.2009г., примерно в 15 час., в квартире АДРЕСА_1 по предварительному сговору  незаконно изготовили без цели сбыта неустановленное количество особо опасного психотропного вещества – кустарно приготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов, которые их содержат, содержащего метамфетамин (первитин).

_____________________________________________________________________________________________

№ 11-1280/10                                                                                                           Категория: ст. 307 ч. 2 УК Украины

Председательствующий в первой инстанции Иванчук В.Н

Докладчик Сенатор Л.И.

02.06.2009г., примерно в 17 час., в вышеуказанной квартире работниками милиции были задержаны ОСОБА_1, у которого было обнаружено и изъято 3,3 мл кустарно приготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов, которые их содержат, содержащего метамфетамин (первитин), которое согласно заключению химико-технологической экспертизы № 999 от 17.06.2009 г. является  особо опасным психотропным веществом – массой по сухому остатку – 0,495 грамм, и ОСОБА_2, у которого было обнаружено и изъято 2,7 мл  кустарно приготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов, которые их содержат, содержащего метамфетамин (первитин), которое согласно заключению химико-технологической экспертизы № 999 от 17.06.2009 г. является  особо опасным психотропным веществом – массой по сухому остатку 0,450 грамм.

    Указанное особо опасное психотропное вещество ОСОБА_1 и ОСОБА_2  незаконно хранили при себе без цели сбыта.

    02.06.2009г., примерно в 16 час. 50 мин., ОСОБА_1,  находясь в указанной квартире, незаконно  сбыл ОСОБА_3 3,0 мл кустарно приготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов, которые их содержат, содержащего метамфетамин (первитин).

    02.06.2009г., в период времени с 17 час. до 17 час. 30 мин., в ходе осмотра в указанной квартире работники милиции обнаружили  и изъяли остатки вышеуказанного вещества, которое согласно заключению химико-технологической экспертизы № 999 от 17.06.2009г. является  особо опасным психотропным веществом – массой по сухому остатку 0,011 гр.

     02.06.2009г., в 16 час. 55 мин., ОСОБА_1, находясь в указанной квартире, незаконно  сбыл  ОСОБА_3 психотропное вещество, содержащееся в медицинском шприце, которое он впоследствии вылил в стакан ОСОБА_3 и ОСОБА_2 1,3 мл кустарно приготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов, которые их содержат, содержащего метамфетамин (первитин), содержащегося в медицинском шприце емкостью 3 мл, которое согласно заключению химико-технологической экспертизы № 999 от 17.06.2009 г. является  особо опасным психотропным веществом – массой по сухому остатку 0,543 гр.

    02.06.2009г., примерно в 16 час., ОСОБА_2 предоставил ОСОБА_3 помещение своей квартиры АДРЕСА_1 для незаконного употребления психотропных веществ.

В апелляции прокурор просит отменить приговор  в отношении  ОСОБА_1 и ОСОБА_2 отменить  и постановить новый приговор, назначив ОСОБА_1  наказание в виде лишения свободы без применения ст. 75 УК Украины, а ОСОБА_2 - наказание в виде лишения свободы с применением ст. 75 и 76 УК Украины. Указывает, что ОСОБА_1 назначено мягкое наказание без учета тяжести совершенных преступлений.

      Заслушав докладчика, прокурора, отказавшегося  поддерживать апелляцию и просившего приговор оставить без изменения, осужденных, возражавших против удовлетворения  апелляции, проверив материалы дела, коллегия судей считает, что апелляция не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

         Виновность осужденных в совершении преступлений, при обстоятельствах указанных в приговоре, доказана материалами дела и не оспаривается сторонами.

         Их  действия  квалифицированы правильно: ОСОБА_1 по ст. ст. 309 ч.2, 307 ч.2  УК Украины, ОСОБА_2 по ст. ст. 309 ч.2, 317 ч.2 УК Украины.

Мера наказания им назначена в соответствии со ст. 65 УК Украины с учетом тяжести совершенных преступлений, их личностей,  обстоятельств, смягчающих  наказание.

Из материалов дела усматривается, что осужденные  чистосердечно раскаялись в содеянном, написали явку с повинной, ранее не привлекались к уголовной ответственности, положительно характеризуются

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к правильному заключению о возможности исправления их без отбывания наказания и принял решение об освобождении их от отбывания наказания, возложив на них обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.

        При таких обстоятельствах приговор является законным и обоснованным.

        Доводы, указанные в апелляции коллегия судей не может принять во внимание в силу вышеизложенного.

Кроме того, прокурор, принимавший, участие в суде первой инстанции и подавший апелляцию на приговор,  в судебном заседании первой инстанции просил суд освободить ОСОБА_1 и ОСОБА_2 от отбывания наказания, применив к ним требования ст. ст. 75, 76 УК Украины.

Более того, несмотря на то, что ОСОБА_2 освобожден от отбывания наказания, прокурор в своей апелляции просит отменить приговор в отношении последнего, постановить новый приговор, назначить ему наказание и освободить его повторно от отбывания наказания на основании ст.75 УК Украины.

Изложенная позиция прокурора, подавшего апелляцию, ни как не согласуется с требованиями уголовного и уголовно- процессуального закона.

        Руководствуясь ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей,

                                          определила:

 апелляцию помощника прокурора Киевского района г. Одессы  оставить без удовлетворения, а приговор Киевского районного суда г. Одессы от 30 июня 2010г. в отношении ОСОБА_1 и ОСОБА_2  - без изменения.

Судьи апелляционного суда

Одесской области                                                                   Сенатор Л.И.

                                                                                                  Неделько В.А.

                                                                                                  Балабан В.Ф.