АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД  ОДЕССКОЙ  ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

      ИМЕНЕМ УКРАИНЫ                                                                                    

17 августа 2010г.                                                                          г. Одесса

        Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в составе:

        председательствующего судьи Попова А.Ф.,

        судей Сенатора Л.И., Мандрика В.А.,

        прокурора Коздобы Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляцию помощника прокурора Беляевской  межрайонной прокуратуры Одесской обл. на приговор Беляевского районного суда  Одесской области от 10 марта 2010 г., которым

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающий: АДРЕСА_1,  судимый 03.08.2006г.  к 3 годам лишения свободы с освобождением от отбывания наказания в соответствии ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 3 года,  

осужден по ст. 297 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

                                                  УСТАНОВИЛ А:

 ОСОБА_1 осужден за то, что  30.08.2008г. около 10 час., на территории кладбища в с. Выгода Беляевского района Одесской области у него, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел на хищение предметов в местах захоронения. Реализуя свой умысел, пренебрегая нравственными устоями и принципами общечеловеческой морали, он из ограждения могилы ОСОБА_2 тайно, из корыстных побуждений похитил металлическую калитку, которая для родственников ОСОБА_2 никакой ценности не представляет.

Продолжая свой умысел, ОСОБА_1 похитил металлические калитки из ограждения могилы ОСОБА_3, чем причинил родственникам ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму 1000 грн.   _________________________________________________________________________________________________

№ 11-981/10                                                                                                                 Категория: ст.297 УК Украины

Председательствующий в первой инстанции Драников С.М.

Докладчик Сенатор Л.И.

После этого ОСОБА_1 подошел к могиле ОСОБА_4, откуда тайно из корыстных побуждений  похитил из ограждения металлическую калитку, а также из ограждения могилы ОСОБА_5 вынул из земли и похитил 5  металлических столбиков, чем причинил Выгоднянскому сельскому совету материальный ущерб на общую сумму 2000 грн.

    В апелляции прокурор просит приговор в отношении ОСОБА_1 отменить, поскольку суд первой инстанции назначил наказание осужденному без учета требований ст.71ч.4 УК Украины.  

         Заслушав докладчика, прокурора, поддержавшего  апелляцию, проверив материалы дела, коллегия судей считает, что апелляция подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст. 78 УК Украины в случае совершения осужденным  в течении испытательного срока нового преступления суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным в статьях 71, 72 настоящего Кодекса.

 Согласно ч.4 ст. 71 УК Украины окончательное наказание по совокупности приговоров, кроме случаев, когда оно определяется путем поглощения одного наказания другим, назначенным в максимальном размере, должно быть больше наказания, назначенного за новое преступление, а также неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

Суд первой инстанции при рассмотрении данного дела не выполнил требования закона.

По приговору Раздельнянского районного суда Одесской области от3.08.2006г. ОСОБА_1 осужден по ст.185 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы и в соответствии со ст.75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком на 3 года.

Из дела усматривается, что в период испытательного срока ОСОБА_1 30.08.2008г. совершил новое преступление, предусмотренное ст.297 УК Украины, за которое суд первой инстанции назначил наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы.

Назначая наказание ОСОБА_1 по совокупности приговоров суд не выполнил требование закона и назначил наказание меньше неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

При таких обстоятельствах приговор нельзя признать законным и обоснованным, а поэтому он подлежит отмене.

При новом рассмотрении дела необходимо учесть изложенное, тщательно исследовать все обстоятельства и в зависимости от установленного принять решение в соответствии с требованиями закона.

 Руководствуясь ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей,

                                                    ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляцию помощника прокурора Беляевской межрайонной прокуратуры Одесской области удовлетворить.

Приговор Беляевского районного суда Одесской области от 10 марта 2010г. в отношении осужденного ОСОБА_1 отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же районный суд в ином составе.

Судьи апелляционного суда

Одесской области                                                                  Попов А.Ф.

                                                                                                 Сенатор Л.И.

                                                                                                 Мандрык В.А.