№ 1-127/2007
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
16 марта 2007 года Добропольский горрайонный суд Донецкой области
в составе : председательствующего единолично судьи Павленко В.Д.
при секретаре Тищенко Н.В.
с участием : прокурора Соломко А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда Г.Доброполье уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца гор. Доброполье, Донецкой области, украинца, гражданина Украины, образование средне-специальное, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка 1989 года рождения, не работающего, инвалида 2 группы, проживающего в АДРЕСА_1, Донецкой области, судимого:
1. 15 июля 1992 года Добропольским городским судом Донецкой области по ст. 229-6 ч. 1 УК Украины к 1 году исправ. работ;
2. 29 марта 1996 года Добропольским городским судом по ст.ст. 86-1, 44, 140 ч.2, 42 ч.1 УК Украины к 5 годам лишения свободы;
3. 24 января 2001 года Добропольским городским судом по ст.ст. 143 ч.2, 140 ч.2, 140 ч.З, 81 ч.3,42 ч.1 УК Украины к 5 годам лишения свободы;
освобожденного УДО по пост. Ждановского горсуда Донецкой области от 31.03.2005 года на осн. ст. 81 УК Украины на 07 мес. 09 дней;
в совершении преступления , предусмотренного ст. 289 ч.2 УК Украины ,-
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ОСОБА_1 совершил незаконное завладение транспортным средством с какой либо целью, повторно при следующих обстоятельствах :
6 декабря 2006 года в период времени с 12.00 до 12.20 час, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью незаконного завладения чужим транспортным средством, увидев стоящий на стоянке шахты «Белозерская» в гор. Белозерское, Добропольского района, Донецкой области автомобиль марки ЗИЛ-ММЗ-554М, государственный номер НОМЕР_1, принадлежащий ОСОБА_2, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что дверь кабины автомобиля была открыта и в замке зажигания находились ключи, повторно, незаконно завладел автомобилем марки ЗИЛ-ММЗ-554М, государственный номер НОМЕР_1, стоимостью 7590 грн. и использовал его по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб в указанном размере.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и пояснил суду, что 6 декабря 2006 года , примерно в 11.00 час, после распития спиртных напитков в гор. Белозерское, решил пойти пешком в сторону с. Боковое, Добропольского района, думая, что по пути сможет остановить попутный автомобиль и доехать домой в гор. Доброполье. Когда он проходил мимо шахты «Белозерская», то решил туда зайти, чтобы поинтересоваться у кого-либо, не идет ли в
это время какой-нибудь рабочий автобус в сторону гор. Доброполье. Зайдя в здание шахты, он спросил об этом у технички, которая ответила, что ближайший автобус будет только в 15.00 час. После этого, выйдя из здания шахты, он увидел стоящий на стоянке возле проходной шахты автомобиль «ЗИЛ» с синей кабиной. Дверь со стороны водителя была открыта, и когда он подошел ближе, то увидел в замке зажигания ключи. Оглянувшись по сторонам и убедившись, что рядом никого нет, он решил угнать данный автомобиль, чтобы доехать до гор. Доброполье. Сел в кабину автомобиля и воспользовавшись ключами, которые были в замке зажигания, завел двигатель и поехал в гор. Доброполье.. Приехав в гор. Доброполье, он поехал по ул. Советской, после чего свернул к ряду гаражей, и доехав до тупика, заглушил двигатель и вышел из кабины. Подъехавшие в это время работники милиции его задержали.
Вину свою признает, в содеянном раскаивается.
Кроме полного признания своей вины подсудимым, вина его в объеме предъявленного обвинения нашла свое полное подтверждение в показаниях потерпевшего, и других материалах уголовного дела , исследованных в ходе судебного следствия.
Так, потерпевший ОСОБА_2., суду показал, что 6 декабря 2006 года, на принадлежащем ему автомобиле марки ЗИЛ-ММЗ-554М, государственный номерНОМЕР_1 примерно в 12.00 час. он подъехал к шахте «Белозерская» и, оставив автомобиль на стоянке возле обочины, пошел к своему знакомому, оставив ключи в замке зажигания. Примерно через 10 минут, выйдя на стоянку, обнаружил, что автомобиль пропал. Обойдя территорию шахты и не обнаружив автомобиля, обратился за помощью в милицию. Через некоторое время работниками милиции автомобиль был обнаружен в гор. Доброполье на пересечении улиц Калинина и пер. Лесной.
В результате возврата похищенного претензий материального и морального характера не имеет
На строгой мере наказания в отношении подсудимого не настаивает.
Протоколом осмотра места происшествия и схемой к нему от 6 декабря 2006 года / л.д.4-5/ стоянки возле проходной ш-ты «Белозерская».
Протоколом осмотра места происшествия и схемой к нему от 6 декабря 2006 года ряда гаражей на пересечении улицы Калинина и переулка Лесной в гор. Доброполье, где был обнаружен автомобиль марки ЗИЛ-ММЗ-554М, государственный номер НОМЕР_1. Как объяснил ОСОБА_2., данный автомобиль был угнан от ш-ты «Белозерская» /л. д. 8-9/.
Протоколом осмотра транспортного средства от 6 декабря 2006 года автомобиля марки ЗИЛ-ММЗ-554М, государственный номерНОМЕР_1 /л.д.10/.
Заключением автотовароведческой экспертизы № 4561 от 13 декабря 2006 года, согласно которой определена рыночная стоимость автомобиля марки ЗИЛ-ММЗ-554М, государственный номерНОМЕР_1, которая составляет 7590 грн./л.д.23-29/.
Постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств от 29 декабря 2006 года автомобиля марки ЗИЛ-ММЗ-554М, государственный номер НОМЕР_1, переданного под сохранную расписку ОСОБА_2/л.д.67/.
И другими материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия.
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_1 в инкриминируемом ему преступлении, его действия правильно квалифицированы по ст. 289 ч.2 УК Украины, как незаконное завладение транспортным средством с какой либо целью, повторно.
Избирая вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, не работающего, инвалида 2-й группы/л.д.44/, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка,
ранее судимого /л.д.35-36/, положительно характеризующегося по месту жительства/л.д.51/, раскаивающегося в содеянном. Судом также учитывается мнение потерпевшего, не настаивающего на применении к подсудимому суровой меры наказания.
К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит чистосердечное раскаяние.
К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения .
С учетом изложенного суд считает необходимым избрать в отношении подсудимого ОСОБА_1 меру наказания в виде лишения свободы, и применив ст. 75 УК Украины, освободить от назначенного наказания с испытательным сроком, если он в течение определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
Свой вывод суд обосновывает тем, что подсудимый положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, инвалид второй группы, глубоко раскаивается в содеянном, как в период досудебного следствия, так и в судебном заседании ОСОБА_1 давал правдивые показания, способствуя установлению истины по делу, совершенное преступление не повлекло тяжких последствия. При таких обстоятельствах суд считает, что его исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества .
Гражданский иск по делу не заявлен .
Вещественные доказательства по делу : автомобиль марки ЗИЛ-ММЗ-554М, государственный номер НОМЕР_1, переданный под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_2 следует оставить ему, как законному владельцу .
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины , суд -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 289 ч.2 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде пяти лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания назначенного наказания сроком на два года, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности .
В порядке ст. 76 УК Украины, в период испытательного срока, на ОСОБА_1 возложить следующие обязанности :
· не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно - исполнительной системы ;
· уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы;
· периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации.
Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки ЗИЛ-ММЗ-554М, государственный номер НОМЕР_1, находящийся на хранении ОСОБА_2 - оставить в его ведении и распоряжении, как законного владельца.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Добропольский горрайонный суд в течении 15 суток со дня провозглашения.
Отпечатано в одном экземпляре в совещательной комнате.
Судья Добропольского горрайонного суда