Постанова набрала чинності                          

_________________2010 року                         Справа № 2-а-343

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12 липня 2010 року Чаплинського районного суду Херсонської області у складі:

головуючої судді                             Кузьменка А.Д.

при секретарі                               Марчук О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Кіровоградській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, у якому зазначає, що відносно нього 12.05.2010 року інспектором ДПС Олександрівської роти ДПС Шуниним Д.М. складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП та винесено постанову про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 255 гривень. Просить скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення, посилаючись на відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Позивач в судовому засіданні свої вимоги підтримав та пояснив, що 12.05.2010 року о 11 годині 20 хвилин на автошляху Київ-Знаменка в смт. Олександрівка був зупинений інспектором ДПС Олександрівської роти ДПС Шуниним Д.М., який звинуватив у тому, що він порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху України, оскільки перевищив дозволену швидкість руху в населеному пункті на 26 км/год. Після чого склав протокол про адміністративне правопорушення та виніс постанову про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 255 гривень. На пояснення позивача, що він рухався зі швидкістю 65 км/год та вимогу продемонструвати пристрій, яким вимірювалась швидкість руху, інспектор не відреагував.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що заявлені позивачем вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що 12.05.2010 року інспектором ДПС Олександрівської роти ДПС Шуниним Д.М. відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 122 КУпАП та винесено постанову про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 255 гривень.

Згідно ч. 1 ст. 122 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на 20 км/год.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов’язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Із матеріалів справи вбачається, що доказів, підтверджуючих вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП немає, оскільки при складенні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою вину не визнав, про що зазначив у ньому, відсутні свідки вчинення правопорушення, фото – кінозйомка чи відеозапис скоєння правопорушення. За таких обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад адміністративного првопорушення у зв?язку з чим позовні вимоги слід задовольнити.

 Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв?язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 100, 159-163 КАС України, ст.ст. 18, 22, 122, 247, 280 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1   – задовольнити .

Скасувати постанову серії ВА № 142360, винесену 12.05.2010 року інспектором ДПС Олександрівської роти ДПС Шуниним Д.М., про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 255 гривень.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв?язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги або заяви про апеляційне оскарження з подальшим поданням апеляційної скарги протягом 20 днів через Чаплинський районний суд Херсонської області.

Суддя