Справа № 2-н-29/2007 p.

УХВАЛА

про відмову в прийнятті заяви

22 березня 2007 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Угриновська Л.Я. розглянувши заяву ВАТ ЕК „Чернівціобленерго" від імені якої виступає Заставнівський РЕМ до ОСОБА_1 про видачу судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ВАТ ЕК „Чернівціобленерго" від імені якої виступає Заставнівський РЕМ звернувся до суду із заяву про видачу судового наказу, про стягнення із ОСОБА_1 на користь Заставнівського РЕМу 302 грн. 62 коп.. В обґрунтування заяви посилається на те, що ОСОБА_1 є споживачем електроенергії . Перевіркою встановлено, що остання не внесла платежі за використану електроенергію. Добровільно сплатити борг за спожиту електроенергію абонент не бажає.

Розглянувши заяву вважаю, що в її прийнятті слід відмовити. Згідно ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлена вимога ґрунтується на правочині, вчиненого в письмовій формі. У випадку , якщо заявлено вимогу , не передбачено ст. 96 цього Кодексу, то суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу. Керуючись ст.ст. 96-100 УПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити ВАТ ЕК „Чернівціобленерго" від імені якої виступає Заставнівський РЕМ у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Роз"яснити заявнику право на звернення до суду з тими самими вимогами в позовному порядку.

Ухвала набирає чинності після 5 діб з часу проголошення, якщо сторони не подадуть суду заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подається протягом 10 днів з часу проголошення, якщо сторони не подадуть скарги про апеляційне оскарження.