Справа №2-182/2007р. Категорія: 22

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2007 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Угриновської Л.Я.

при секретарі - Ковалюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Заставна справу за позовом ВАТ Україна страхова компанія "Дженералі Гарант" в особі ЦФ УСК "Дженералі - Гарант" про відшкодування збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ВАТ Українська страхова компанія "Дженералі Гарант" в особі ЦФ УСК "Дженера - Гарант" в особі просить стягнути з ОСОБА_1 на їх користь в рахунок відшкодування збитків 3008 грн. 57 коп., а також понесені витрати по сплаті судового збору та інформаційно - технічного забезпечення. В обгрунтування позову посилається на те, що 21.03.2006 р. біля 14 год. в м.Чернівці по вул.Південно - Окружній на території заводу "Кварц" водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ - 2101, державний номерний знак НОМЕР_1здійснив зіткнення із автомобілем ВАЗ - 21070, державний номерний знак НОМЕР_2 чим скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. Внаслідок ДТП був пошкоджений автомобіль ВАЗ -21070, державний номерний знак НОМЕР_2 який належить ОСОБА_2 Автомобіль ВАЗ - 21070 державний номерний знак НОМЕР_2 був застрахований в ВАТ УСК "Гарант АВТО". Вартість відновлювального ремонту автомобіля згідно автотранспортного дослідження складає 3231 грн. 92 коп. ВАТ УСК "Гарант - АВТО" виконуючи свої договірні зобовязання перед страхувальником, виплатило страхувальнику страхове відшкодування в сумі 2638 грн. 57 коп., а також понесло витрати на проведення автотранспортного дослідження в сумі 370 грн., а всьго збитків складає 2638 грн. 57 коп. + 370 грн. = 3008 грн. 57 коп..

В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги, обгрунтував вищенаведеним.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнав. Вказав, що не був присутній при проведенні екпертного дослідження, не згідний із розміром вартості ремонту. Крім цього вважає, що причиною скоєння ним ДТП були також неправильні дії водія ОСОБА_2

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1притягнутий до адмінвідповідальності постановою суду від 26.04.2006 р. по ст.124 КпАП України і на нього накладено адмінстягнення у вигляді штрафу в розмірі чотирьох неоподаткованих мінімумів громадян. В наслідок допущеного порушення був пошкоджений автомобіль ОСОБА_2 котрий був застрахований.

Відповідно до ст.993 ЦК України, до страховика, який виплатив стахове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, який страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяні збитки.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню.

Керуючись, ст.ст.993,1166,1187,1188,1191 ЦК України, ст.ст.213,215 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ВАТ Українська страхова компанія "Дженералі - Гарант" в особі ЦФ УСК "Дженералі - Гарант" в рахунок відшкодування збитків 3008 грн. 57 коп., а також в рахунок витрат по сплаті судового збору 51 грн. по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення 30 грн., а всьго 3089 грн. 57 коп.

Рішення набирає чинності після 10 днів з часу проголошення, якщо сторони не подадуть суду заяву про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через районний суд протягом 20 днів з часу подання заяви про апеляційне оскарження.