Справа №2-201/2007 р. Категорія 35.

РІШЕННЯ

Ім'ям        України

13 березня 2007 року Заставнівський районний суд Чернівецької області

в складі:                        головуючого судді - Остаповича В.І.

секретаря - Задорожняк О.М. за участю позивачки - ОСОБА_1 представника позивачки - ОСОБА_3 відповідача - ОСОБА_2 представника      відповідача      -      ОСОБА_4 розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Заставна цивільну   справу   за   позовом   ОСОБА_1   до   ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною 3 років, стягнення додаткових витрат на дитину та стягнення коштів, отриманих у вигляді державної допомоги на дитину, -

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2007 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною 3 років, стягнення додаткових витрат на дитину та стягнення коштів, отриманих у вигляді державної допомоги на дитину.

Посилалася на те, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, від якого має доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.

З кінця жовтня 2006 року вони припинили ведення спільного господарства, вона переїхала проживати до своїх батьків. В зв»язку з тим, що відповідач не надає матеріальної допомоги добровільно, вона просить стягнути з нього аліменти на утримання доньки в розмірі 1/3 від його заробітку, на її утримання до досягнення донькою 3-річного віку в розмірі 1/3 від його заробітку. Враховуючи, що донька - ОСОБА_5в зв»язку з захворюванням потребує санаторно-курортного лікування, курсів масажу та інших оздоровчих процедур, просить також стягувати у вигляді додаткових витрат на утримання доньки по 100 грн. щомісячно. Крім того, відповідач отримав як державну допомогу при народженні дитини та державну допомогу до досягнення дитиною трьохрічного віку, які вона також просить стягнути з нього на її користь. Просить також стягнути судові витрати.

В судовому засіданні позивачка частково змінила суму стягнення, просила стягувати на її утримання та на утримання дитини по 1/4 частині його заробітку, 100 грн. щомісячно як додаткові витрати та 900 грн. як частину отриманої ним та не переданої їй державної допомоги на дитину до досягнення віку 3 роки. Вона визнала, що кредит в сумі 3000 грн. . який погашено за рахунок державної допомоги при народження дитини , відповідачем брався саме на її пологи і повністю на ці пологи був витрачений.

Відповідач позов в частині стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частині його заробітку визнав, в частині стягнення додаткових витрат на дитину, стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною віку 3 роки та стягнення 900 грн. державної допомоги не визнав. Стверджував, що дійсно в червні 2006

p. отримав 3825 грн. одноразової допомоги при народженні дитини, в липні - 425 грн., в серпні - 850 грн., в вересні 425 грн., в жовтні - 850 грн., в листопаді - 425 грн., в грудні -425 грн., а всього 7225 грн., за січень-лютий 2007 р. він допомогу не отримував і вже не отримає в зв»язку з тим, що документи на виплату цієї допомоги передано в управління праці та соціального захисту населення. Кошти за червень-вересень 2006 р. вони використали з позивачкою разом, адже проживали однією сім»єю, вели спільне господарство та мали спільний бюджет. Не заперечує, що з суми 3825 грн., яку він отримав в червні, 3000 грн. він витратив на погашення банківського кредиту, однак, вказаний кредит він отримав в банківській установі для витрат на пологи дружини і вони повністю були витрачені на цю мету. Що стосується жовтня-грудня 2006 р., то 850 грн. за жовтень він передав відповідачці особисто, а за листопад-грудень направив їй 830 грн. поштовим переводом від 06.02.2007 р.

Вислухавши сторони та дослідивши матеріали справи, суд дійшов слідуючого.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягненню нею повноліття.

Згідно ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров»я та матеріальне становище дитини, стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей або непрацездатних утриманців, інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір на 1 дитину не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст. 185 СК України той з батьків з кого присуджено стягнення аліментів на утримання дитини зобов»язаний брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами, втому числі і її хворобою. Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах визначається судом.

Згідно ч.2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини, аліменти до досягнення дитиною трьох років.

Згідно ст. 75 ч. 2 СК України умовою надання утримання одного подружжя другому є можливість надавання такої матеріальної допомоги.

Згідно наданої відповідачем довідки його середня зарплата за останні 8 місяців становить 652 грн. 60 коп.

З огляду на вказані норми закону та матеріальне становище відповідача суд вважає, що він має можливість надавати утримання своїй дружині до досягнення їх донькою віку З роки та нести додаткові витрати на дитину, яка згідно довідки Васловівської лікарської амбулаторії страждає вродженим вивихом правого кулькового суглобу і на протязі останніх 6 місяців перебуває в гіпсі (а.с. 11,35).

Згідно довідки тієї - ж лікарської установи стан здоров»я відповідача хворобами не обтяжений.

Саме тому, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову в цій частині.

Судом встановлено, що проживаючи разом і ведучи спільне господарство, сторони витратили державну допомогу при народженні дитини та державну допомогу до досягнення дитиною 3 років включно по вересень 2006 р. разом. Згідно наданої відповідачем квитанції №9/8 від 06.02.2007 р. ним дійсно перераховано відповідачці поштовим переказом 830 грн. Однак, відповідач не надав суду доказів передачі ним відповідачці 850 грн. цієї допомоги за жовтень 2006 p., а позивачка цей факт заперечила.

Таким чином, відповідачем повинно бути виплачено позивачці 850 грн. отриманої ним допомоги за жовтень 2006 р. та 20 грн. недоплачених за листопад-грудень 2006 p., a всього 870 грн. Стягненню піддягають також судові витрати.

На підставі ст.ст. 75, 84,180,182, 185 СК України, ст.ст. 88, 213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., жителя с Васловівці Заставнівського району Чернівецької області аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 12.02.2007 р. до повноліття дитини.

Стягнути з нього-ж додаткові витрати на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. в розмірі 100 грн. щомісячно без зазначення кінцевого терміну до виздоровлення дитини.

Стягнути з нього-ж утримання на дружину ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частини його заробітку до досягнення донькою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., трьохрічного віку.

Стягнути з нього-ж на користь ОСОБА_1 870 грн. державної допомоги до досягнення дитиною трьохрічного віку та судові витрати 181 грн., а всього 1051 грн.

Згідно ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до апеляційного суду Чернівецької області.