Справа №1-92/2007р.

ВИРОК ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23 березня 2007р.                                                                                                     м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Грещука Р.П.

секретаря -Юрик М.В.

за участю прокурора - Гринишин Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Надвірна справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, неодруженого, з середньою освітою, уродженця та жителя с.Зелена, уч. «Центр» Надвірнянського району, Івано-Франківської області, працює на тимчасових заробітках, громадянина України, раніше несудимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст.246 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, з середньою освітою, уродженця та жителя с.Зелена, уч. «Центр» Надвірнянського району, Івано-Франківської області, працює на тимчасових заробітках, громадянина України, раніше несудимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст.246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вчинили незаконну порубку лісу.

Злочин вчинено ними при наступних обставинах.

15.01.2007р. ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в лісовому масиві с.Зелена, урочище «Купальський» в кварталі № 1, ділянки № 1 Хрипелівського лісництва, яке належить Надвірнянському держлісгоспу, самовільно без відповідного дозволу зрубали 11 дерев хвойної породи ділової деревини, загальний об'єм яких складає 19,27 м ³, чим заподіяли Надвірнянському держлісгоспу шкоду в розмірі 9 781 грн. 08 коп.

Допитаний в якості підсудного ОСОБА_1 в судовому засіданні повністю визнав себе винним у пред'явленому обвинуваченні і суду пояснив, що він проживає в с.Зелена, Надвірнянського району. 15.01.2007р. він разом з своїм родичем ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в лісовому масиві с.Зелена Хрипелівського лісництва, самовільно, без будь-якого дозволу зрубали дерева хвойної породни, після чого їх покрижували на куски та залишили в лісі.

17.01.2007р. о 8.30 год. ранку підсудний на власному автомобілі ЗІЛ- 131 поїхав в зазначений лісовий масив, щоб здійснити погрузку незаконно зрубаної деревини та перевезти її додому. Туди ж на 10.00 год. приїхав власним автомобілем ЗІЛ-131 і ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 Втрьох вони почали погрузку заготовленої продукції на автомобілі.

Під час здійснення погрузки, приблизно о 15.30 год., їх затримали працівники лісової охорони, задекларували факт вчинення ними незаконної порубки лісу та зобов'язали їх привезти зрубану продукцію на територію Хрипелівського лісництва.

У вчиненому підсудний ОСОБА_1 щиро розкаюється, запевнив суд, що подібного в майбутньому не повторить і просить його суворо не карати.

Допитаний в судовому засіданні як підсудний по даній кримінальній справі ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого йому за ст.246 КК України злочині визнав повністю і дав суду аналогічні покази.

Також щиро кається, просить суд суворо його не карати, оскільки даний злочин він вчинив з ОСОБА_1 в зв'язку зі скрутним матеріальним становищем.

У відповідності до ст. 299 КПК України суд прийшов до висновку визнати недоцільним дослідження доказів по справі стосовно фактичних обставин справи і обмежитись допитом підсудніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2, оскільки у своїй позиції останні не заперечують проти цього, а інші учасники судового розгляду дали на це згоду.

При цьому суд з'ясував, що підсудні та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і роз'яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Дії підсудніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст.246 КК України, оскільки вони вчинили незаконну порубку лісу.

При призначенні покарання підсудним ОСОБА_1 та ОСОБА_2, суд врахував характер і ступінь тяжкості вчиненого ними злочину, дані про їх особу, - як обставини, що пом'якшують покарання, суд врахував щире каяття підсудніх, активне сприяння розкриттю злочину.

По місцю проживання підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 характеризується позитивно.

З врахуванням вищенаведеного, а також того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повністю визнали вину у вчиненому, щиро розкаюються, а дані обставини пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, та з врахуванням всіх даних про їх особи, те, що на утриманні ОСОБА_2 знаходяться двоє неповнолітніх дітей, а також позитивна характеристика з місця проживання, суд прийшов до висновку, що їм слід призначити покарання необхідне і достатнє для їх виправлення та попередження нових злочинів у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 323, 324, 327 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.246 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 850 грн. з конфіскацією незаконно добутого, а саме 50 колод деревини хвойної породи, кубомасою 16,23 м³.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.246 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 850 грн. з конфіскацією незаконно добутого, а саме 50 колод деревини хвойної породи, кубомасою 16,23 м³.

Запобіжний захід засудженим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 15 днів з часу його проголошення шляхом подачі апеляції через Надвірнянський районний суд.