№ 3-9413/10

П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 серпня 2010 року. Суддя Новомосковського міськрайонного суду Кислий М.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу ДАІ з обслуговування  м. Новомосковська та Новомосковського району при УМВС України  в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Дніпропетровської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за  ст. 124 КУпАП,-

встановив:

21.07.2010 року о 16.30 годині, ОСОБА_1 по вул. Нижньодніпровській, 17, смт. Ювілейне Дніпропетровського району на автостоянці  перед гіпермаркетом «Караван» керуючи  автомобілем «Мазда 626», державний номерний знак НОМЕР_1 з причепом НОМЕР_3  не надав перевагу в русі  автомобілю «Міцубісі», державний ний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, що рухався з правого боку, в результаті чого автомобілям спричинені механічні пошкодження.

    Дії ОСОБА_1 були  кваліфіковані за ст.124 КУпАП, оскільки він скоїв ДТП.

В суді ОСОБА_1 визнав свою провину та вказав, що правопорушення вчинено ненавмисно.

    В судовому засіданні досліджені матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення від 22.07.2010 року (а.с.2), схема ДТП (а.с.6), протокол огляду місця ДТП (а.с.5),  протокол медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп’яніння №159  від 21.07.2010 р., (а.с.3) протокол медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп’яніння № 5305 від 21.07.2010 р.(а.с.4)

Дослідивши обставини справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні передбаченого ст. 124 КУпАП доведена. Так, згідно п. 16.12. Правил дорожнього руху України «На перехресті рівнозначних доріг водій нерейкового транспортного засобу зобов’язаний дати дорогу транспортним засобам, що наближаються праворуч.»

При накладенні стягнення, суд керується ст. 33 КУпАП, а також враховує обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність правопорушника і вважає, що обставини правопорушення і його наслідки вказують на те, що стягнення на правопорушника повинно бути накладене у вигляді штрафу і відповідно до ст. 23 КУпАП, це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

    Керуючись  ст.ст. 33, 34, 35, 124, 279, 280 КУпАП, -

               постановив:

визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого  ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь  держави  в розмірі 340 грн.

    Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, а також в порядку передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.

    Постанова може бути опротестована прокурором протягом 10 днів з моменту винесення.    

Суддя                                                                                                         Кислий М.М.