Судове рішення 2-27/10 від 09.09.2010

Судове рішення #10751500

Справа № 2-27-10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2010 року Красилівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Вознюка Р.В.

при секретарях Коломієць Л.В., Басистій Т.В.

за участю представників позивача Москалюк С.А.

Лисака В.С.

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Красилові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банка «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення,

в с т а н о в и в:

18 серпня 2009 року представник позивача звернувся з позовом, в якому вказав, що 03.08.2007 року між банком і ОСОБА_3 укладено кредитний договір №SAMDN23000015284552 про надання кредиту у сумі 180000 грн. 00 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 27.07.2009 року. В забезпечення виконання зобов’язання 03.08.2007 року було укладено: договір застави автотранспорту, договір застави майна, договір застави товару, згідно яких ОСОБА_3 надав у заставу належне йому майно, зазначене у вказаних договорах.

Свої зобов’язання за договором відповідач належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 19.05.2009 року існує заборгованість в сумі 99715 грн. 09 коп., а тому просить передати в заклад Публічному акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк» шляхом вилучення у відповідача майно зазначене у договорах застави та звернути на нього стягнення шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладення Заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця.

Також 18 серпня 2009 представник позивача звернувся з позовом, в якому вказав, що 15.08.2008 року між банком і ОСОБА_3 укладено кредитний договір №SAMDN49000023069717 про надання кредиту у сумі 53000 грн. 00 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15.02.2010 року. В забезпечення виконання зобов’язання 03.08.2007 року було укладено: договір застави автотранспорту, договір застави майна, договір застави товару, згідно яких ОСОБА_3 надав у заставу належне йому майно, зазначене у вказаних договорах.

Свої зобов’язання за договором відповідач належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 25.05.2009 року існує заборгованість в сумі 55191 грн. 80 коп., а тому просив передати в заклад Публічному акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк» шляхом вилучення у відповідача майно зазначене у договорах застави та звернути на нього стягнення шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладення Заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця.

Вказані позови судом об’єднані в одне провадження.

В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги, просить в рахунок стягнення заборгованості за кредитними договорами №SAMDN23000015284552 від 03.08.2007 року, №SAMDN49000023069717 від 15.08.2008 року передати в заклад належне відповідачу на праві власності заставлене майно та звернути стягнення на заставлене майно.

Відповідач позовні вимоги визнав повністю.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом об’єктивно встановлено, що ЗАТ КБ „ПриватБанк” та ОСОБА_4 03.08.2007 року уклали кредитний договір № SAMDN23000015284552., відповідно до якого позивач зобов’язався надати відповідачу кредит у розмірі 180000 грн. у термін до 27.07.2009 року, а відповідач зобов’язався повернути кредит та сплатити відсотки у розмірі 19 % річних за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідно до умов кредитного договору (додатку №1) відповідач в період з 27 по 10 число кожного місяця зобов’язаний сплачувати проплати по кредиту, які складаються з суми кредиту до погашення та суми відсотків до сплати у розмірі 9200 грн.

Згідно з п.6.1 кредитного договору відповідач за порушення термінів оплати відсотків зобов’язаний сплатити пеню в розмірі 0,2%, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період за який сплачується пеня.

Крім того, 15.08.2008 року між ПАТ КБ „ПриватБанк” та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №SAMDN49000023069717. Згідно п.1.1 кредитного договору Банк надав відповідачу кредитну кошти у сумі 53000 грн. у термін до 15.02.2010 року, відповідач зобов’язався повернути кредит та сплатити відсотки у розмірі 24 % за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідно до п.4.2 умов договору сплата відсотків за користування кредитом здійснюється у дату сплати відсотків згідно графіку погашення кредиту і відсотків, які приведені у Додатку №1 до даного договору.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов’язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.

ЗАТ КБ „ПриватБанк” свої зобов’язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, видав відповідачу кредити у вигляді не поновлюваної кредитної лінії на суму 180000 грн. та 53000 грн..

В порушення умов кредитного договору та ст.ст.509, 1054 ЦК України, відповідач свої зобов’язання виконав частково, так як станом на 20.01.2010 року заборгованість відповідача становить 180850,26 гривень, в тому числі за кредитним договором №SAMDN23000015284552 від 03.08.2007 року заборгованість по тілу кредиту – 3456,15 грн., прострочена заборгованість по тілу кредиту – 41890,20 грн., прострочена заборгованість по нарахованих відсотках – 21177,48 грн., витрати , пов’язані із зверненням до суду – 500 грн., судовий штраф – 250 грн., судовий штраф 5% від суми позову – 3055,29 грн.; за кредитним договором №SAMDN49000023069717 від 15.08.2008 року прострочена заборгованість по тілу кредиту – 69849,11 грн., прострочена заборгованість по нарахованих відсотках – 35129,08 грн., витрати пов’язані із зверненням до суду – 500 грн., судовий штраф – 250 грн., судовий штраф 5% від суми позову – 4792,95 гривень.

Згідно ст.ст.525, 526, 530 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов’язання.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов’язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором позивач і відповідач 03.08.2007 року уклали договір застави рухомого майна № 80293-SOGL. Згідно з умов договору застави відповідач надав в заставу наступне майно:

- автомобіль ЗИЛ 5301, 2003 року випуску (сірий) ш.НОМЕР_5, об’єм двигуна 4750 (D), бортовий С, НОМЕР_7, заставною вартістю 33750 грн.;

- автомобіль ГАЗ 32213, 2003 року випуску (синій) ш.НОМЕР_4, об’єм двигуна 2890 (В), мікроавтобус – D, НОМЕР_6, заставною вартістю 26250 грн.;

- автомобіль ГАЗ 2705, 2002 року випуску (синій) ш.НОМЕР_2, об’єм двигуна 2445 (В), Фургон – С, НОМЕР_3, заставною вартістю 22500 грн.;

- морозильну камеру UGUR – 080800131, 2008 року експлуатації, заставною вартістю 2272,50 грн.;

- морозильну камеру UGUR – 080800228, 2008 року експлуатації, заставною вартістю 2272,50 грн.;

- морозильну камеру UGUR – 080800218, 2008 року експлуатації, заставною вартістю 2272,50 грн.;

- морозильну камеру UGUR – 080810050, 2008 року експлуатації, заставною вартістю 2272,50 грн.;

- морозильну камеру UGUR – 080810010, 2008 року експлуатації, заставною вартістю 2272,50 грн.;

- морозильну камеру UGUR – 080810022, 2008 року експлуатації, заставною вартістю 2272,50 грн.;

- морозильну камеру UGUR – 080800121, 2008 року експлуатації, заставною вартістю 2272,50 грн.;

- морозильну камеру UGUR – 080800124, 2008 року експлуатації, заставною вартістю 2272,50 грн.;

- морозильну камеру UGUR – 080810012, 2008 року експлуатації, заставною вартістю 2272,50 грн.;

- морозильну камеру UGUR – 080800125, 2008 року експлуатації, заставною вартістю 2272,50 грн.;

- морозильну камеру UGUR – 080800110, 2008 року експлуатації, заставною вартістю 2272,50 грн.;

- морозильну камеру UGUR – 080810020, 2008 року експлуатації, заставною вартістю 2272,50 грн.;

- морозильну камеру UGUR – 080810025, 2008 року експлуатації, заставною вартістю 2272,50 грн.;

- морозильну камеру UGUR – 080810013, 2008 року експлуатації, заставною вартістю 2272,50 грн.;

- морозильну камеру UGUR – 080800109, 2008 року експлуатації, заставною вартістю 2272,50 грн.;

- морозильну камеру UGUR – 080810011, 2008 року експлуатації, заставною вартістю 2272,50 грн.;

- морозильну камеру UGUR – 080810030, 2008 року експлуатації, заставною вартістю 2272,50 грн.;

- морозильну камеру UGUR – 080810006, 2008 року експлуатації, заставною вартістю 2272,50 грн.;

- морозильну камеру UGUR – 080800119, 2008 року експлуатації, заставною вартістю 2272,50 грн.;

- морозильну камеру UGUR – 080800116, 2008 року експлуатації, заставною вартістю 2272,50 грн.;

- морозильну камеру UGUR – 080800114, 2008 року експлуатації, заставною вартістю 2272,50 грн.;

- морозильну камеру UGUR – 080810034, 2008 року експлуатації, заставною вартістю 2272,50 грн.;

- морозильну камеру UGUR – 080810029, 2008 року експлуатації, заставною вартістю 2272,50 грн.;

- морозильну камеру UGUR – 080810017, 2008 року експлуатації, заставною вартістю 2272,50 грн.;

- морозильну камеру UGUR – 080810036, 2008 року експлуатації, заставною вартістю 2272,50 грн.;

- морозильну камеру UGUR – 080810016, 2008 року експлуатації, заставною вартістю 2272,50 грн.;

- морозильну камеру UGUR – 080800100, 2008 року експлуатації, заставною вартістю 2272,50 грн.;

- морозильну камеру UGUR – 080800090, 2008 року експлуатації, заставною вартістю 2272,50 грн.;

- морозильну камеру UGUR – 080800095, 2008 року експлуатації, заставною вартістю 2272,50 грн.;

- морозильну камеру UGUR – 080800087, 2008 року експлуатації, заставною вартістю 2272,50 грн.;

- морозильну камеру UGUR – 080810033, 2008 року експлуатації, заставною вартістю 2272,50 грн.;

- морозильну камеру UGUR – 080810038, 2008 року експлуатації, заставною вартістю 2272,50 грн.;

- морозильну камеру UGUR – 080810044, 2008 року експлуатації, заставною вартістю 2272,50 грн.;

- морозильну камеру UGUR – 080810050, 2008 року експлуатації, заставною вартістю 2272,50 грн.;

- морозильну камеру UGUR – 080810070, 2008 року експлуатації, заставною вартістю 2272,50 грн.;

- морозильну камеру UGUR – 080800092, 2008 року експлуатації, заставною вартістю 2272,50 грн.;

- морозильну камеру DERBY – 02205104, 2007 року експлуатації, заставною вартістю 2083,13 грн.;

- морозильну камеру DERBY – 02236400, 2007 року експлуатації, заставною вартістю 2083,13 грн.;

- морозильну камеру DERBY – 03858830, 2007 року експлуатації, заставною вартістю 2083,13 грн.;

- морозильну камеру DERBY – 03451318, 2007 року експлуатації, заставною вартістю 2083,13 грн..

Відповідно до п.15.7 договору застави, ст.20 Закону України „Про заставу” ПриватБанк має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання зобов’язань, передбачених кредитним договором вони не будуть виконанні.

Відповідно до ст.589 ЦК України, у разі невиконання зобов’язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

В порядку ст.590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

Згідно п.22 договору застави звернення стягнення на предмет застави за вибором заставодержателя може здійснюватися шляхом продажу предмета застави із укладанням договору купівлі-продажу з іншою особою.

Відповідно до ст.25 Закону України „Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень” у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета застави шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї із процедур передбачених ст.26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

За таких обставин слід задовольнити вимоги і в частині звернення на предмет застави з наданням права позивачеві на відчуження предмету застави.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.11, 212, 525, 526, 530, 589, 590, 611, 651, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст.20 Закону України „Про заставу”, Законом України „Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень”, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Передати в заклад ПриватБанку шляхом вилучення у ОСОБА_3 (31054, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) належне йому на праві власності заставлене майно, яке зазначене в договорі застави майна №80293-SOGL від 03.08.2007 р., а саме:

- автомобіль ГАЗ 2705, 2002 року випуску (синій) ш.НОМЕР_2, об’єм двигуна 2445 (В), Фургон – С, НОМЕР_3, заставною вартістю 22500 грн..

Передати в заклад ПриватБанку шляхом вилучення у ОСОБА_3 (31054, АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1) належне йому на праві власності заставлене майно, яке зазначене в договорі застави майна №230818-CRED від 30.05.2008 р., а саме: