Справа № 22Ц-3555/2010 Головуючий у суді І інстанції Пінкевич Н.С.
Категорія 01, 57 Доповідач у суді ІІ інстанції Оношко Г.М.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 серпня 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:
Головуючого судді: Хопти С.Ф.,
суддів: Мережко М.В., Оношко Г.М.,
при секретарі: Вішик О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Києво - Святошинського районного суду Київської області від 06 липня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_3 до управління праці та соціального захисту населення Києво – Святошинської районної державної адміністрації Київської області про визнання неправомірними дій управління праці та соціального захисту населення Києво - Святошинської райдержадміністрації Київської області, поновлення пропущеного строку звернення, зобов’язання стягнути недоплачену суму державної соціальної допомоги по догляду за дитиною, відшкодування моральної шкоди, -
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів, -
В С Т А Н О В И Л А:
Оскільки для виготовлення повного тексту судового рішення необхідних значний час, колегія суддів вважає за доцільне оголосити вступну та резолютивну частини.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 209, 218 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.
Постанову Києво - Святошинського районного суду Київської області від 06 липня 2009 року залишити без змін.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді:
Справа № 22Ц-3555/2010 Головуючий у суді І інстанції Пінкевич Н.С.
Категорія 01, 57 Доповідач у суді ІІ інстанції Оношко Г.М.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 серпня 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:
Головуючого судді: Хопти С.Ф.,
суддів: Мережко М.В., Оношко Г.М.,
при секретарі: Вішик О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Києво - Святошинського районного суду Київської області від 06 липня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_3 до управління праці та соціального захисту населення Києво – Святошинської районної державної адміністрації Київської області про визнання неправомірними дій управління праці та соціального захисту населення Києво - Святошинської райдержадміністрації Київської області, поновлення пропущеного строку звернення, зобов’язання стягнути недоплачену суму державної соціальної допомоги по догляду за дитиною, відшкодування моральної шкоди, -
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів, -
В С Т А Н О В И Л А:
У травні 2009 року позивачка ОСОБА_3 . звернулася до суду з позовом до управління праці та соціального захисту населення Києво – Святошинської районної державної адміністрації Київської області та просила визнати неправомірними дії відповідача щодо призначення і виплати їй щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі меншому, ніж це визначено ст. 15 Закону України «Про державну допомогу сім’ям з дітьми» та зобов’язати відповідача здійснити перерахунок розміру призначеної їй допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за 2007 рік, в сумі 3611 грн. 01 коп.
Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивачка посилалась на те, що являється матір’ю малолітньої дитини – сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно з ст. 15 Закону України «Про державну допомогу сім’ям з дітьми» від 01.01.1993 року, їй як матері малолітньої дитини, що знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, повинна надаватися допомога в розмірі прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років, встановленого законом. Проте, зазначена грошова допомога виплачувалась їй відповідачем у неповному розмірі.
Постановою Києво - Святошинського районного суду Київської області від 06 липня 2009 року позов задоволено частково.
Визнано неправомірними дії відповідача щодо призначення та виплати позивачці щомісячної державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі меншому прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років , та зобов’язано відповідача провести перерахунок та виплату позивачці суму державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, за період з 09 липня 2007 року по грудень 2007 року, з врахуванням вже виплачених за цей період коштів, в решті позовних вимог відмовлено.
Не погодившись з постановою суду першої інстанції, вважаючи її такою, що винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права, позивачка оскаржила її, подавши апеляційну скаргу, в якій просить змінити дану постанову задовольнивши позовні вимоги в повному обсязі.
Вислухавши суддю-доповідача, дослідивши обставини справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав .
Вирішуючи вказаний спір, суд першої інстанції виходив з того, що позивачка мала право відповідно до ст. 43 Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням» на отримання щомісячної грошової допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі, що обчислюється з урахуванням встановленого законом прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років відповідно до ст. 62 Закону України «Про державний бюджет України на 2007 рік», оскільки Рішенням Конституційного Суду України № 6-рп/2007 від 09 липня 2007 року визнані неконституційними окремі положення Закону України «Про Державний бюджет України на 2007 рік», які зменшували розмір оскаржуваної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, обґрунтовано вважав, що передбачений статтею 99 КАС України строк для звернення з позовом до суду пропущений позивачкою з поважних причин та ухвалив законне і обґрунтоване рішення про зобов’язання відповідача здійснити перерахунок вказаних виплат та виплату державної соціальної допомоги, виходячи з розміру прожиткового мінімуму для дітей віком до шести років, починаючи з 09 липня 2007 року по 01 грудня 2007 року, з урахуванням виплачених за вказаний період сум.
Прийнявши до уваги ту обставину, що Законом України «Про державний бюджет України на 2008 рік», редакція ст. 15 Закону України «Про державну допомогу сім’ям з дітьми» щодо визначення розміру допомоги, виходячи з розміру прожиткового мінімуму, встановленого законом України про державний бюджет на відповідний рік для дітей віком до шести років змінено та встановлено інший порядок визначення розміру зазначених виплат, суд дійшов правильного висновку щодо правомірності дій відповідача при нарахуванні та виплаті допомоги по догляду за дитиною з 2008 по 2009 роки.
Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, викладених у рішенні.
Керуючись ст. ст. 303, 307, 309, 313, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.
Постанову Києво - Святошинського районного суду Київської області від 06 липня 2009 року залишити без змін.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: