№ 2-3796/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
6 вересня 2010 року м. Київ
Голосіївський районний суд міста Києва у складі:
головуючого - судді Мазурик О.Ф.,
секретаря Коруни О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
У квітні 2010 року представник позивача Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», (далі – ПАТ «Універсал Банк», Банк) – Грабовська Ю.С. звернулася до суду з позовом про стягнення заборгованості з ОСОБА_2
В обґрунтування позовних вимог у позові зазначила, що 23.03.2009 року між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № СL105936 (далі – Договір), відповідно до якого Банк надав ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 23 265 грн. 28 коп., строком до 15.03.2016 року для поточних потреб з процентною ставкою 28% річних, а ОСОБА_2 зобов’язався погасити кредит, сплатити за його користування проценти у зазначеній сумі, у строки та на умовах, що передбачені Договором, Додатком № 1 та № 2 вищевказаного договору.
Відповідач своїх обов’язків по Договору не виконав, у зв’язку з чим станом на 11.02.2010 року в нього виникла заборгованість у сумі 27 957,60 грн.
В судовому засіданні представник позивача підтвердив зазначені в позові обставини, підтримав позовні вимоги, просив суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у сумі 27 957,60 грн. та судові витрати.
Відповідач, відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з’явився.
Згідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов’язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з’явилися в судове засідання без поважних причин.
Відповідач про причину неявки суду не повідомив. Заява від нього про розгляд справи за його відсутності до суду не надходила.
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У відповідності до ст. 224 ЦПК України, за згодою позивача, суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Вивчивши надані письмові докази у сукупності, заслухавши представника позивача, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлений позов є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Згідно зі ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
З матеріалів справи вбачається, що 23.03.2009 року між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № СL105936 про надання грошових коштів на поточні потреби позичальника (а.с. 4-7).
Статтями 1 п. 1, 2 п. 1 Договору передбачено, що кредитор зобов’язується надати позичальнику кредитні кошти у сумі та на умовах, визначених у цьому Договорі, Додатку № 1, Додатку № 2 до Договору, а позичальник зобов’язується погасити кредит, сплатити проценти за користування ним на умовах та в порядку, визначених Договором, Додатком № 1 та Додатком № 2 до Договору.
Проценти на кредит обчислюються, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та році, що складається з 365 днів, включаючи дату надання кредиту, в яку вони починають нараховуватися, але не включаючи дату фактичного повного погашення кредиту. Проценти нараховуються на щомісячній основі на суму несплаченого щоденного залишку кредиту.
Відповідно до ст. 5 Договору, погашення основної суми кредиту та сплата процентів здійснюються у формі щомісячних ануїтетних платежів у строки та сумах, встановлені для сплати таких ануїтетних платежів (далі – щомісячні платежі).
Сума щомісячних платежів за цим Договором, що включає погашення основної суми кредиту та нарахованих процентів, зазначена у Додатку № 1 та Додатку № 2. Графік щомісячних платежів визначено у Додатку № 2 до цього Договору (а.с. 8-9).
Судом встановлено, що відповідач порушує умови Договору та не сплачує згідно Графіку платежів основний борг та відсотки.
Встановлені судом обставини підтверджуються розрахунком заборгованості за договором станом на 11.02.2010 року, відповідно до якого загальна заборгованість становить 27 957 грн. 60 коп., з них: 786 грн. 51 коп. – прострочена заборгованість по кредиту; 22 158 грн. 70 коп. – сума дострокового стягнення кредиту; 4 773 грн. 81 коп. – відсотки; 238 грн. 58 коп. – підвищені відсотки (а.с. 23).
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму. Він не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Таким чином, з умов укладеного між позивачем та відповідачем Договору та зі змісту наведених правових норм вбачається, що вимоги позивача про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором у сумі 27 957 грн. 60 коп. заявлені у відповідності з чинним законодавством, а отже є обґрунтованими.
За таких підстав, коли встановлено, що з вини відповідача зобов’язання перед позивачем не виконано, відповідач в односторонньому порядку відмовився виконувати взяті на себе зобов‘язання щодо погашення кредиту та відсотків, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
А тому, з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 279 грн. 58 коп. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи судом у сумі 120 грн. 00 коп.
На підставі ст.ст. 509, 526, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 57, 60, 74, 88, 208, 212 – 215, 218, 223, 224, 225 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості – задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість 27 957 (двадцять сім тисяч дев’ятсот п’ятдесят сім) грн. 60 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» сплачений судовий збір у сумі 279 (двісті сімдесят дев’ять) грн. 58 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Голосіївським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ст. 223 ЦПК України.
Суддя