Справа № 1- 40/07

ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2007 року Єланецький районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді         Патрика Ю.Ю.

за участю: секретаря         Козаченко Л.М.

прокурора                         Гульпи О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець справу

по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працюючого, освіта середня, не одруженого, громадянина України, раніше судимого 21.03.1989 року Єланецьким р/с за ч. 1 ст. 117 КК України до 5 років п/в; 26.05.1997 року Єланецьким р/с за ч.З ст. 206 КК України до 3 років п/в

за ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2006 року ОСОБА_1 знаходячись на греблі річки Гнилий Єланець неподалік с Півні Єланецького району Миколаївської області знайшов білий поліетиленовий пакет, в якому знаходився саморобний пристрій для стрільби та чотири патрони до нього. З даного пристрою ОСОБА_1 зробив два постріли і, не маючи наміру на його використання, переніс його та два набої, що залишилися, для зберігання до свого будинку, після він цього жодного разу пристрій не використовував.

Допитаний в якості підсудного ОСОБА_1 вину визнав повністю та пояснив суду, що в листопаді 2006 року неподалік с Півні Єланецького району Миколаївської області він знайшов білий поліетиленовий пакет, в якому знаходився саморобний пристрій для стрільби та чотири патрони до нього. З даного пристрою підсудний зробив два постріли і, не маючи наміру на його використання, переніс його та два набої, що залишилися, до свого будинку, після він цього жодного разу пристрій не використовував.

Органами дізнання та прокурором дії підсудного правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 263 Кримінального кодексу України як насіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, оскільки дана кваліфікація знайшла своє підтвердження у ході судового слідства.

Обираючи міру покарання ОСОБА_1 суд враховує як пом'якшуючі покарання обставини те, що він активно сприяв розкриттю злочину та щиро розкаюється у вчиненому. Обтяжуючих покарання обставин судом не виявлено.

Враховуючи особу підсудного ОСОБА_1, його ставлення до вчиненого злочину, пом'якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, суд вважає доцільним призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, суд також вважає, що виправлення підсудного можливе без відбування покарання у разі дотримання вимог законодавства під час строку випробування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 65, 75, 76 Кримінального кодексу України, ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, призначивши строк випробування 1 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_1 у зв'язку із призначенням випробування обов'язок з'являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи.

Речові докази по справі - саморобний пристрій для стрільби та два набої до нього, які знаходяться в кімнаті речових доказів Єланецького РВ УМВС, знищити.

Запобіжних захід підсудному до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено протягом 15 діб з дня його проголошення до апеляційного суду Миколаївської області через районний суд.