Справа № 1- 18/07

ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2007 року Єланецький районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді         Патрика Ю.Ю.

за участю: секретаря         Мінаєвої Н.П.

прокурора                         Бандури К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець справу

по обвинуваченню                                                                                                                                                        ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села

Маложенівка Єланецького району Миколаївської

області, не працюючого, освіта середня,

неодруженого, громадянина України, проживаючого у

селі Маложенівка Єланецького району Миколаївської

області, раніше не судимого.

за ч.2 ст. 296 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця села

Перемога Баштанського району Миколаївської

області, не працюючого, освіта середня,

неодруженого, громадянина України, проживаючого у

селі Добра Криниця Баштанського району

Миколаївської області, раніше не судимого.

за ч.2 ст. 296 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2006 року близько 18 год. в с.м.т. Єланець біля гуртожитку Єланецького ПАЛ по вул. Горького, 13, ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, діючи з хуліганських мотивів та демонструючи явну зневагу до існуючих норм та правил поведінки, побили потерпілого ОСОБА_3, завдавши останньому фізичного болю.

Допитаний в якості підсудного ОСОБА_1 вину визнав повністю та пояснив суду, що 31 жовтня 2006 року він разом із ОСОБА_2 приїхали до с.м.т. Єланець. Вживши декілька пляшок пива, вирішили  піти до гуртожитку Єланецького ПАЛ,  який знаходиться у  с.м.т

Єланець по вул. Горького, 13. Біля вищезазначеного гуртожитку побачили раніше незнайомого їм ОСОБА_3, якому наніс без будь-яких на те підстав декілька ударів.

Допитаний в якості підсудного ОСОБА_2 вину визнав повністю та пояснив суду, що 31 жовтня 2006 року разом із ОСОБА_1 приїхали до с.м.т. Єланець. Вживши декілька пляшок пива вирішили піти до гуртожитку Єланецького ПАЛ, який знаходиться у с.м.т Єланець по вул. Горького, 13. Біля вищезазначеного гуртожитку побачили раніше незнайомого їм ОСОБА_3, якому наніс без будь-яких на те підстав декілька ударів.

Органами дізнання та прокурором дії підсудних правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 296 Кримінального кодексу України як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчинене групою осіб, оскільки дана кваліфікація знайшла своє підтвердження у ході судового слідства.

Обираючи міру покарання ОСОБА_1 суд враховує як пом'якшуючі покарання обставини те, що він позитивно характеризується за місцем проживання, примирився з потерпілим та щиро кається у вчиненому. Обтяжуючою покарання обставиною є вчинення ОСОБА_1 злочину у стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи особу підсудного ОСОБА_1, його ставлення до вчиненого злочину, пом'якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, суд вважає доцільним призначити йому покарання у вигляді обмеження волі, суд також вважає, що виправлення підсудного можливе без відбування покарання у разі дотримання вимог законодавства під час строку випробування.

Обираючи міру покарання ОСОБА_2, суд враховує як пом'якшуючі покарання обставини те, що він позитивно характеризується за місцем проживання, примирився з потерпілим та щиро кається у вчиненому. Обтяжуючою покарання обставиною є вчинення ОСОБА_2 злочину у стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи особу підсудного ОСОБА_2, його ставлення до вчиненого злочину, пом'якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, суд вважає доцільним призначити йому покарання у вигляді обмеження волі, суд також вважає, що виправлення підсудного можливе без відбування покарання у разі дотримання вимог законодавства під час строку випробування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 65, 75, 76 Кримінального кодексу України, ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 3 (три) роки.

Звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, призначивши строк випробування 2 (два) роки.

Покласти на ОСОБА_1 у зв'язку із призначенням випробування обов'язок періодично з'являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід підсудному до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 3 (три) роки.

Звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, призначивши строк випробування 2 (два) роки.

Покласти на ОСОБА_2 у зв'язку із призначенням випробування обов'язок періодично з'являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід підсудному до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено протягом 15 діб з дня його проголошення до апеляційного суду Миколаївської області через районний суд.