Судове рішення #1075053
Справа № 1-16/07

Справа № 1-16/07

ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2007 року Єланецький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді              Патрик Ю.Ю.

за участю: секретаря             Минаєвої Н.П.

прокурора                             Бандури К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець справу по

обвинуваченню                                                                                                                               ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Котельниково Волгоградської області РФ, проживаючого с.Куйбишівка Єланецького району Миколаївської області, освіта повна загальна середня, не працюючого, не одруженого, громадянина України, раніше не судимого.

за ч.1 ст. 309 Кримінального кодексу України

ВСТАНОВИВ:

29          жовтня 2006 року ОСОБА_1 на смітнику, неподалік від свого будинку в с.Куйбишівка Єланецького району Миколаївської області, для особистого вживання зірвав 2 кущі рослини коноплі, з яких виготовив готовий для вживання наркотичний засіб та який зберігав без мети збуту по місцю свого проживання.

30          жовтня 2006 року, під час проведення обшуку в домоволодінні, де проживає ОСОБА_1, в приміщенні господарської будівлі для утримання худоби, було виявлено та вилучено 290,6 гр. подрібленої речовини рослинного походження з характерним запахом коноплі, що згідно висновку експерта, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом.

Допитаний в якості підсудного ОСОБА_1 вину визнав повністю та пояснив суду, що неподалік від свого будинку, біля старої розваленої хати, знаходиться смітник. В кінці жовтня 2006 року на смітнику він побачив насадження дикоростучої коноплі. Так, як підсудний періодично вживає наркотичні засоби шляхом паління, то вирішив зірвати для себе декілька кущів коноплі. Для цього ОСОБА_1 29.10.2006 року пішов на смітник і зірвав 2 кущі коноплі, які поклав у господарську сумку та заховав у сараї для подальшого вживання. Декілька листків коноплі він подрібнив та висипав у банку з-під кави,

 

Для вживання коноплі підсудний з полімерної пляшки виготовив пристрій для вживання коноплі шляхом паління, все це він теж тримав у сараї.

Органами дізнання та прокурором дії підсудного ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 Кримінального кодексу України як незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту, оскільки дана кваліфікація знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Обираючи міру покарання ОСОБА_1 суд враховує як пом'якшуючі покарання обставини те, що він, щиро кається у вчиненому, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні неповнолітню дитину та активно сприяв розкриттю злочину.

Обтяжуючих покарання ОСОБА_1 обставин судом не виявлено.

Враховуючи особу підсудного, його ставлення до вчиненого злочину, пом'якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, суд вважає доцільним призначити покарання у вигляді обмеження волі, суд також вважає, що виправлення підсудного можливе без відбування покарання у разі дотримання вимог законодавства під час строку випробування.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 65, 75, 76 КК України, 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік,

Звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, призначивши строк випробування 1(один) рік.

Покласти на ОСОБА_1 у зв'язку із призначенням випробування обов'язок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі - 290,6 гр. наркотичного засобу - канабісу, а також пристрій для вживання коноплі, що знаходяться в кімнаті речових доказів Єланецького РВ УМВС - знищити.

Запобіжний захід підсудному до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено протягом 15 діб з дня його проголошення до апеляційного суду Миколаївської області через районний суд.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація