Справа № 3-503/10

П О С Т А Н О В А

6 вересня 2010 року                                    сел. Софіївка

      Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Патинка А.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи № 3-503/10 у відношенні ОСОБА_1 по ч.3 ст. 130 КУпАП ,-

                    У С Т А Н О В И В:

    У відношенні ОСОБА_1 складено адміністративний протокол про те, що він 30 липня 2010 року в 00 годин 40 хвилин в м. Кривий Ріг по вул. А.Головко керував автомобілем ВАЗ-21063 державний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп’яніння, повторно на протязі року.

    Розглянувши матеріали справи, приходжу до висновку, що  протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП згідно якої у  протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.  Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

    В даному протоколі вказано, що правопорушення вчинене за ч.3 ст. 130 КУпАП, яка передбачає відповідальність за дії, передбачені ч.1 ст.130 КУпАП, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного сп’яніння, але враховуючи, що правопорушник притягувався до адміністративної відповідальності по ч.4 ст.130 КУпАП (а.с. 7), а доказів, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності по ч.2 ст.130 КУпАП суду не надано, справа підлягає поверненню для належного оформлення.

        Керуючись ст. 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

1.   Адміністративну справу №3-503/10  у відношенні ОСОБА_1 по ч.3 ст. 130 КУпАП повернути начальнику ВДАІ з обслуговування Софіївського району в Дніпропетровській області для належного оформлення.

2.    Постанова оскарженню не підлягає.

     Суддя: