Справа № 3-500/10

П О С Т А Н О В А

6 вересня 2010 року                                    сел. Софіївка

      Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Патинка А.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи № 3-500/10 у відношенні ОСОБА_1 по ч.2 ст. 130 КУпАП ,-

                    У С Т А Н О В И В:

    У відношенні ОСОБА_1 складено адміністративний протокол про те, що він 2 вересня 2010 року о 13 годині 00 хвилин в с. Перше Травня Софіївського району керував автомобілем ВАЗ-21013 державний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп’яніння (запах спиртного з порожнини рота, нестійка хода) і на вимогу працівників міліції пройти медичний огляд для встановлення стану алкогольного сп’яніння відмовився в присутності двох свідків, повторно на протязі року.

    Розглянувши матеріали справи, приходжу до висновку, що  протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП згідно якої у  протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.  Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

    В даному протоколі вказано, що правопорушення вчинене за ч.2 ст. 130 КУпАП, яка передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою статті 130 КУпАП, але враховуючи, що правопорушник притягувався до адміністративної відповідальності по ч.2 ст.130 КУпАП (а.с. 8), справа підлягає поверненню для належного оформлення.

        Керуючись ст. 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

1.   Адміністративну справу №3-500/10  у відношенні ОСОБА_1  по ч.2 ст. 130  КУпАП повернути начальнику ВДАІ з обслуговування Софіївського району в Дніпропетровській області для належного оформлення.

2.    Постанова оскарженню не підлягає.

     Суддя: