Справа № 2а-2.8-147/10
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
6 вересня 2010 року м. Миколаїв
Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Довжука А.І., при секретарі Макаренко О.В., за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції Управління міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
09.08.2010 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування постанови ВЕ 203202 від 05.08.2010 р. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свій позов підтримав, та викладені в ньому обставини підтвердив і пояснив, що в час і місці, зазначені у протоколі та постанові про адміністративне правопорушення, він рухався на своєму автомобілі «Шевроле Авео» н/з НОМЕР_1 на 316 км. автодороги Дніпропетровськ-Миколаїв, коли був зупинений працівниками ДАІ, які склали щодо нього оспорювані протокол та постанову за рух по лівій смузі при вільній праві, на дорозі, яка має дві смуги для руху в одному напрямку. З цими протоколом та постановою він не згоден, оскільки вимушений був здійснити виїзд на ліву смугу через зайнятість правої смуги автомобілями КАМАЗ, та у зв’язку з пошкодженим покриттям правої дорожньої смуги, що спричиняло небезпеку для його руху.
Відповідач УДАІ УМВС України в Миколаївській області свого представника, або письмові пояснення за цим позовом до суду не направив, хоча про час та місце судового засідання повідомлений своєчасно.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає позов ОСОБА_1 таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно наданих протоколу та постанови про адміністративне правопорушення ВЕ 203202 від 05.08.2010 р, ОСОБА_1, керуючи автомобілем "Шевроле Авео" н/з НОМЕР_1 на 316 км. автодороги Дніпропетровськ-Миколаїв, що має дві смуги для руху в одному напрямку, рухався по лівій смузі, при вільній правій, чим порушив п.11.5 Правил дорожнього руху (а.с. 4-5).
В порушення п.п. 4.1 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністартивне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої Наказом МВС від 26.02.2009 р. № 77, у протоколі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, відсутній запис про роз’яснення порушникові його прав та обов’язків відповідно до ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП
Також при нагальній потребі в більш повних доказах, працівниками ДАІ не прийнято заходів до залучення свідків в підтвердження чи спростування пояснень ОСОБА_1 та не надано будь-яких доказів суду, тоді як за вимогами ч.2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Тоді як ОСОБА_1 на підтвердження своїх пояснень щодо підстав його виїзду на ліву смугу надані фотографії, датовані 06.08.2010 р., з яких видно, що права смуга автодороги має численні пошкодження.
За таких обставин, суд вважає можливим прийняти до уваги пояснення позивача, щодо руху ним по лівій смузі з дотриманням п.12.3 Правил дорожнього руху щодо об’їзду перешкоди.
Також суд вважає, що встановлення наявності адміністративного правопорушення, винності позивача в його вчиненні та інші обставини, що мають суттєве значення для правильного вирішення справи, здійснено з порушенням визначеного законом порядку і порядку притягнення особи до адміністративної відповідальності, що призвело до порушення прав особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності, тому вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159-162 Кодексу адміністративного судочинства України, -
П О С Т А Н О В И В:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Постанову ВЕ 203202 від 05.08.2010 р., винесену інспектором ДПС Жовтневої роти ДПС, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, скасувати.
Постанова суду може бути оскаржена в Одеській апеляційний адміністративний суд через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її проголошення винесення.
Суддя А.І.Довжук