Справа № 2о-65/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2010 року          Криворізький районний суд Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді – Сиротенко Г.Г.      

при секретарі – Лютій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, представник заявника за довіреністю ОСОБА_5, заінтересована особа: Новопільська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області про встановлення факту прийняття спадщини,  -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулась до суду з вказаним позовом 18.06.2010 року та просила суд встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_3, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 року після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року у вигляді будинку №АДРЕСА_1.

 В обґрунтування своїх вимог заявниця вказувала на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її дядько ОСОБА_3, який на момент смерті проживав та був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на нерухоме майно, а саме будинок №АДРЕСА_1, який він фактично прийняв у спадщину після смерті своєї матері, бабусі заявниці ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року, але юридично оформити відповідні правовстановлюючі документи так  і не встиг.    Оскільки заявниця є спадкоємцем після смерті дядька ОСОБА_3, вона звернулась до Криворізької районної державної нотаріальної контори з питанням щодо прийняття спадщини після його смерті, однак отримала відмову у видачі свідоцтва про прийняття спадщини, яка мотивована тим, щ відсутній факт прийняття спадщини ОСОБА_3 після смерті матері ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Факт прийняття спадщини ОСОБА_3 підтверджується  довідкою виконкому Новопільської сільської ради, де вказано, що на момент смерті ОСОБА_4 ОСОБА_3 проживав та був зареєстрований разом з нею і фактично вступив в володіння спадковим майном. Тому просила суд задовольнити її вимоги в повному обсязі.

Заявниця ОСОБА_1 правом на участь в судовому засіданні не скористалась, баула належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи по суті.

Представник заявниці за довіреністю (а.с. 6) ОСОБА_5 також правом на участь в судовому засіданні не скористалась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та наполягала на їх задоволенні (а.с. 27)  

Представники заінтересованої особи по справі – Новопілської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області до суду не з’явилися, подавши до суду заяву № 7-2.14/628 від 14.07.2010 року, в якій просили справу розглянути за їх відсутності, заявлені вимоги визнали (а.с. 18).

В зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.  

Дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам наданим заявницею в обґрунтування своїх вимог, суд дійшов висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних законних підстав.

Відповідно до п.5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, що набрав чинності з 01.01.2004 року, до спадщини, яка відкрилася до 01.01.2004 року і яка не була прийнята ні ким із спадкоємців, застосовуються положення ЦК України в редакції 2003 року.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відкриття спадщини до 01.01.2004 року застосовується чинне на той час законодавство.

Приймаючи до уваги те, що спадщина після смерті  ОСОБА_4 відкрилася  ІНФОРМАЦІЯ_2 року, тому суд вважає за необхідне застосовувати до спірних правовідносин у сфері спадкування положення ЦК України в редакції 1963 року.

Відповідно до ст.. 524 ЦК України в редакції 1963 року спадкування здійснюється  за заповітом, або за законом.

19.02.2009 року померла ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.8). Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, який належав їй на праві приватної власності, що підтверджується свідоцтвом про право приватної власності на житловий будинок, видане згідно рішенні Криворізької районної ради Дніпропетровської області №309 від 27.11.1987 року (а.с.10).

Після смерті ОСОБА_4 фактично спадщину у вигляді зазначеного домоволодіння отримав син померлої ОСОБА_3, який по день смерті  матері ОСОБА_4 проживав з нею за адресою: АДРЕСА_1, однак спадкових прав на житловий будинок та майно не оформив в зв’язку зі смертю 15.01.2000 року, що підтверджується   довідкою Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області № 7-2.14/921 від 26.10.2009 року (а.с.15).

15.01.2000 року помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-КИ №278849 (а.с.9).

Оскільки заявниця є спадкоємцем після смерті дядька ОСОБА_3, вона звернулась до Криворізької районної державної нотаріальної контори з питанням щодо прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, однак постановою нотаріуса №1112/02-31 від 04.05.2010 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, який він прийняв, але не оформив спадкових прав після смерті матері ОСОБА_4, котра померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, оскільки відсутнє документальне підтвердження факту прийняття спадщини ОСОБА_3 після смерті матері ОСОБА_4 (а.с.5).  

Відповідно до ст. 548 - 549 ЦК України в редакції 1963 року, для отримання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв, при цьому діями які свідчать про прийняття спадщини є фактичний вступ в управління або володіння спадковим майном.

Приймаючи до уваги все вище викладене, враховуючи, що відсутність факту прийняття спадщини перешкоджає заявнику прийняти спадщину після смерті дядька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, суд вважає за необхідне встановити вказаний факт.

Виходячи з вище викладеного та керуючись ст. ст. 6, 10, 11, 60, 208, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, п.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, ст.ст. 529, 553, 548-549 ЦК України в редакції 1963 року, суд, -

В И Р І Ш И В:

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_3, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 року,  після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року у вигляді будинку №АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення.  

Суддя