Справа №2-1022/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

         07 вересня  2010р.                      Вільногірський міський суд Дніпропетровської обл.

у складі: головуючого                                      судді Болоніної М.Б.

при секретарі                                                              Шараповій О.О.

за участю позивача                                                     ОСОБА_1

                  відповідача                                                ОСОБА_2,

 розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у м.Вільногірську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,  

В СТ А Н О В И В:

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано  на підставі рішення  суду від 05.05.2010р., від спільного життя мають 1 неповнолітню дитину – сина  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

  ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, в якому зазначає, що  після розірвання шлюбу вона з дитиною проживає окремо від відповідача, допомоги на утримання сина відповідач не надає, хоча працює і має достатній заробіток. Вона не працює, її матеріальне становище не дозволяє належним чином утримувати дитину, тому вона просить стягувати аліменти з відповідача у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу).

У попередньому судовому засіданні позивач повністю підтримала свій позов, суду також пояснила, що не працює, матеріальну допомогу отримує від співмешканця та своєї матері, стан здоров’я дитини задовільний.

Відповідач позов  визнав, суду пояснив, що своє батьківство щодо дитини не оспорює, стан його здоров'я задовільний,  утриманців він не має.

Позовні вимоги підтверджені  свідоцтвом про народження неповнолітньої дитини сторін   (ар.с.5), випискою з рішення Вільногірського міського суду від 05.05.2010р. про розірвання шлюбу  між сторонами, яке набрало законної сили 18.05.2010р. (ар.с.6).

За таких обставин суд вважає можливим прийняти визнання позову відповідачем, це передбачено діючим законодавством, буде сприяти захисту інтересів неповнолітньої дитини сторін та не порушить права відповідача. Обставин, які б перешкоджали стягненню аліментів з відповідача, судом не встановлено.

У відповідності до ст.191 СК України аліменти підлягають стягненню з дня подачі позову до суду, тобто з  21.07.2010р.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню  судовий збір (держмито) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

           Керуючись ст.ст. 88, 130, 174, 212, 213, 215, 367 ЦПК України, ст.ст.180 - 183,191 Сімейного кодексу України, суд  

В И Р І Ш И В:

    Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

           Стягувати щомісяця з  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Вільногірська Дніпропетровської обл., який працює у ТОВ ІІ «Кольорові метали», зареєстрований та фактично мешкає у АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до повноліття, на користь матері –  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована у АДРЕСА_2, фактично мешкає у АДРЕСА_3,   ідентифікаційний номер НОМЕР_2,  у розмірі 1/4 частки всіх видів доходу, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму відповідно до віку дитини, починаючи з 21.07.2010р.

    Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір (державне мито) в сумі 51 гр. та витрати на інформаційно-технічне забезпеченння розгляду цивільної справи у сумі 120гр.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах сум платежу за місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Вільногірський міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення.  

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.  У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ                                            М.Б. БОЛОНІНА