2-5512|10
Р І Ш Е Н НЯ
Іменем України
(заочне)
25 серпня 2010 року м. Донецьк
Київський районний суд м. Донецька в складі
головуючого – судді Л.М. ПАВЛЕНКО
при секретарі – О.В. КОВАЛЬОВОЙ
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду Київського районного суду м. Донецька справу за Закритого Акціонерного Товариства «АРК-96» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків та прибудинкової території
ВСТАНОВИВ
Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з утримання будинків та прибудинкової території, посилаючись на те, що відповідач проживає у квартирі АДРЕСА_1, але за послуги з утримання будинків та прибудинкової території не вносить і має заборгованість з 01.07.2008р. по 01.05.2010р. у розмірі 675,30 грн., яку добровільно не погашає. У зв'язку з чим позивач змушений звернутися до суду.
Представник позивача в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, направив заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, в зв’язку з чим суд вважає можливим відповідно до положень ст.169 ЦПК України розглянути справу без участі представника позивача на підставі наявних даних.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, про день слухання справи повідомлялася належним чином. Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, де вказані наслідки неявки у судове засідання особи, яка бере участь у справі «якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів». Судом додержані вимоги процесуального законодавства, в справі є достатньо даних та доказів якім можливо надати оцінку і прийняти рішення у відсутності відповідача, які не з’явився. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлено, що право позивача порушене, тобто позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
На власників квартир і членів родини покладено обов*язок сплачувати послуги з утримання будинків та прибудинкової території. Відповідно до ст.526, 525 ЦК України Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. У порушення зобов*язань ст.. 10 ЗУ „Про приватизацію державного житлового фонду”, ст.. 7 „Правил користування приміщеннями житлових будинків і при будинковими територіями,” затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992р. №572 і п.5 ч.3 ст. 20 ЗУ „Про житлово-комунальні послуги” відповідачі не здійснюють сплату. У разі чого відбулась заборгованість станом на 01.05.2010 року у розмірі 675,30 грн., яку суд стягує з відповідача на користь позивача.
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Тому суд стягує з відповідача на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30грн. Крім того суд стягує на користь держави з відповідача державний збір у розмірі 51 грн., оскільки позивач від такої сплати звільнений.
Керуючись ст. 10,11,60, 88, 212,213-215,218, 224-228 ЦПК України, ст. 67,68 ЖК України, суд
ВИРІШИВ
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого Акціонерного Товариства «АРК-96» заборгованості за послуги з утримання будинків та при будинкової території у розмірі 675 /шістсот сімдесят п*ять / грн. 30 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30(тридцять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 державний збір на користь держави у розмірі 51(п”ятьдесят одну) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .
СУДДЯ Л.М. ПАВЛЕНКО