Судове рішення 2-о-47/2007 від 30.11.2007

Судове рішення #1074612

Справа №2-о-47/2007р

Справа №2-о-47/2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2007 року Добровеличківський районний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Кучеренко О.

при секретарі Ісуповій В.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Добровеличківка цивільну справу за поданням Добровеличківської районної державної адміністрації Кіровоградської області як органа опіки і піклування в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1оку народження про призначення піклування,-

ВСТАНОВИВ:

Добровеличківська районна державна адміністрація Кіровоградської області як орган опіки і піклування звернулася до суду про призначення піклування в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1оку народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.народження зіславшись на те, що неповнолітня ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1оку народження залишився без батьківського піклування, поскільки її батьки позбавленні батьківських прав згідно рішення Добровеличківського районного суду від 23.12.2005року. З 18.12.2006р. ОСОБА_1. проживає біля сестри ОСОБА_2у с.Червона Поляна.ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1.народження написала заяву про призначення її піклувальником, вона працює в Червонополянській сільській раді прибиральницею, має позитивну характеристику за місцем роботи, її чоловік ОСОБА_3не заперечує проти того, щоб дружина була призначена піклувальником, медичних протипоказань для встановлення піклування над дитиною не має, опікунська рада при Червонополянській сільській раді дійшла висновку проте, що ОСОБА_2. може виконувати обов'язки піклувальника.

Представник органу опіки і піклування Смілянець І.О. подання в судовому засіданні підтримала і просить його задовільнити.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 не заперечує про призначення її піклувальником над неповнолітньою ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.

Суд, заслухавши пояснення представника органу опіки і піклування Смілянець І.О., зацікавленої особа ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, вважає можливим задовольнити подання по наступним обставинам. В судовому засіданні встановлено, що неповнолітня ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1оку народження залишилась без батьківського піклування, поскільки її батьки позбавленні батьківських прав згідно рішення Добровеличківського районного суду від 23.12.2005року.ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.народження , жителька с Червона Поляна виявила бажання встановити піклування над ОСОБА_1, яка є її сестрою і проживає біля неї, вона працює в Червонополянській сільській раді прибиральницею, має позитивну характеристику за місцем роботи і проживання, проживає у власному будинку, має всі необхідні умови для проживання і виховання дитини, її сім"я матеріально забезпечена, утримує велике підсобне господарство, у власному користуванні має 2 земельні ділянки (паї) розміром 4,0га. її чоловік ОСОБА_3не

заперечує проти того, щоб дружина була призначена піклувальником, медичних протипоказань для встановлення піклування над дитиною не має, опікунська рада при Червонополянській сільській раді дійшла висновку проте, що ОСОБА_2. може виконувати обов'язки піклувальника. ОСОБА_1. не заперечує про встановлення над нею піклування її сестрою ОСОБА_2.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 243,244 Сімейного кодексу України, ст.ст.60,63 ЦК України, керуючись ст.ст.3,4, 8,27, 50, 57, 60, 61 , 209,212- 215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити подання Добровеличківської районної державної адміністрації Кіровоградської області як органа опіки і піклування в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1оку народження про призначення піклування.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.народження , жительку с Червона Поляна піклувальником неповнолітньої ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1оку народження.

Рішення суду може бути піддане апеляційному оскарженню шляхом подачі до апеляційного суду через суд першої інстанції, заяви про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в порядку передбаченому розділом 5 чинного ЦПК України.

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 22-ц/772/2311/2018

Номер: 22-ц/772/2311/2018
Опис: за матеріалами заяви Хмільницького міжрайпрокурора в інтересах Вишенської сільської ради про визнання спадщини Коржан Параски Титівни відумерлою
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 2-о-47/2007
Суд: Апеляційний суд Вінницької області
Суддя: Кучеренко О.П.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 06.11.2018
Дата етапу: 06.11.2018

Судове провадження 22-ц/801/257/2018

Номер: 22-ц/801/257/2018
Опис: за матеріалами заяви Хмільницького міжрайпрокурора в інтересах Вишенської сільської ради про визнання спадщини Коржан Параски Титівни відумерлою
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 2-о-47/2007
Суд: Вінницький апеляційний суд
Суддя: Кучеренко О.П.
Результати справи:
Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 12.11.2018
Дата етапу: 26.11.2018

Судове провадження 22-ц/801/288/2019

Номер: 22-ц/801/288/2019
Опис: за матеріалами заяви Хмільницького міжрайпрокурора в інтересах Вишенської сільської ради про визнання спадщини Коржан Параски Титівни відумерлою
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 2-о-47/2007
Суд: Вінницький апеляційний суд
Суддя: Кучеренко О.П.
Результати справи:
Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 02.01.2019
Дата етапу: 24.01.2019

Судове провадження 61-186 ск 19 (розгляд 61-186 ск 19)

Номер: 61-186 ск 19 (розгляд 61-186 ск 19)
Опис: заява про визнання спадщини відумерлою
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 2-о-47/2007
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Кучеренко О.П.
Результати справи: Витребувано справу в касаційному порядку
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 09.01.2019
Дата етапу: 11.01.2019

Судове провадження 61-186 ск 19 (розгляд 61-186 з 19)

Номер: 61-186 ск 19 (розгляд 61-186 з 19)
Опис: заява про визнання спадщини відумерлою
Тип справи: Надійшов лист-повідомлення
Номер справи: 2-о-47/2007
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Кучеренко О.П.
Результати справи:
Етап діла: Передано судді
Департамент справи:
Дата реєстрації: 06.02.2019
Дата етапу: 06.02.2019

Судове провадження 61-186 ск 19 (розгляд 61-186 св 19)

Номер: 61-186 ск 19 (розгляд 61-186 св 19)
Опис: заява про визнання спадщини відумерлою
Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
Номер справи: 2-о-47/2007
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Кучеренко О.П.
Результати справи:
Етап діла: Передано судді
Департамент справи:
Дата реєстрації: 01.10.2020
Дата етапу: 01.10.2020

Судове провадження 22-ц/801/363/2021

Номер: 22-ц/801/363/2021
Опис: за матеріалами заяви Хмільницького міжрайпрокурора в інтересах Вишенської сільської ради про визнання спадщини Коржан Параски Титівни відумерлою
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 2-о-47/2007
Суд: Вінницький апеляційний суд
Суддя: Кучеренко О.П.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 05.01.2021
Дата етапу: 05.01.2021