Справа № 2 - 638/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2010 року                                                                                                        

Борщівський районний суд Тернопільської області                                                                      

в складі:головуючого судді            Зушман Г.І.

з участю:секретаря                    Кушнір Т.І.

представника позивача                 Когута Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення заборгованості на предмет іпотеки –

встановив:

Позивач ПАТ „УкрСиббанк” звернувся в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення заборгованості на предмет іпотеки. Позивач вказав, що відповідно до укладеного між позивачем і ОСОБА_3 договору про надання споживчого кредиту №11320747000 від 25.03.2008 року (надалі – кредитний договір) відповідачу ОСОБА_3 були надані грошові кошти в сумі 252000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13, 90% річних з кінцевим терміном повернення 23.03.2018 року, а відповідач зобов’язувався погашати кредит та сплачувати відсотки. В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором, 25.03.2008 року між позивачем і відповідачами ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 було укладено іпотечний договір, згідно якого відповідачі надали в іпотеку АДРЕСА_1 та належить їм на праві спільної часткової власності. Проте, умови договору порушені, зобов’язання за кредитним договором відповідач не виконав, в результаті чого станом на 22.06.2010 року заборгованість за кредитним договором становить 263943, 72 грн. Тому позивач просить стягнути з ОСОБА_3 263943, 72 грн. боргу за кредитним договором,  звернути стягнення заборгованості за кредитним договором на предмет іпотеки - квартиру, шляхом її продажу на прилюдних торгах з початковою ціною продажу не нижче ринкової на момент продажу, визначеної на підставі висновку експертної оцінки проведеної оцінщиком в процедурі виконавчого провадження а також стягнути солідарно з відповідачів судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позов підтримав та просить його задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідачі в зал судового засідання не з"явилися. Про час та місце слухання справи були належним чином повідомлені. А тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти.

25 березня 2008 року ОСОБА_3 уклав договір про надання споживчого кредиту №11320747000 (далі кредитний договір) про надання йому ПАТ «УкрСиббанк» грошових коштів у розмірі 252000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,90% річних з кінцевим терміном повернення 23.03.2018 року.

Відповідно до п.1.2.2 Кредитного договору, погашення кредиту повинне відбуватися в терміни, встановлені графіком погашення кредиту.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідачем ОСОБА_3 не виконуються зобов”язання по поверненню кредитних коштів та сплати відсотків за користування кредитом.

Відповідно до наданої довідки – розрахунку, відповідач ОСОБА_3 згідно кредитного договору №11320747000 від 25.03.2010 року станом на 22 червня 2010 року має заборгованість, яка складає 263943, 72 грн., а саме заборгованість за кредитом 215907, 08 грн., заборгованість по прострочених відсотках 39772, 18 грн., пеня за несвоєчасну сплату кредиту 4499, 88 грн., пеня за несвоєчасно погашені проценти 3264, 58 грн., штраф 500 грн.

Відповідно до п.3.1.3 кредитного договору банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення всієї суми кредиту та плати за кредит в порядку визначеному розділом 6 кредитного договору, а саме у випадку порушення позичальником термінів повернення кредиту.

     Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства і в установлений строк відповідно до умов договору.    

     Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо за договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилося,  та сплати процентів, належних йому.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що право позивача порушене і підлягяє захисту.

Окрім того, в забезпечення виконання зобов"язань за кредитним договором №11320747000 від 25.03.2008 року між позивачем та відповідачами ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 був укладений договір іпотеки, предметом якого є нерухоме майно, а саме АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії ЯЯЯ№037708 від 03.02.2005 року.

Згідно ч.1 ст.33 Закону України "Про іпотеку" у разі невиконання боржником основного зобов"язання Іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов"язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Згідно п.2.1.1., п.2.1.2. іпотечного договору, у разі невиконання або неналежного виконання боржником зобов"язань за кредитним договором іпотекодержатель має право задовольнити свої вимоги за рахунок предмету іпотеки в повному обсязі переважно перед іншими кредиторами; у разі порушення іпотекодавцями обов"язків, встановлених цим договором, іпотекодержатель має право вимагати дострокового виконання боржником зобов"язань за кредитним договором, а у разі невиконання боржником цієї вимоги, звернути стягнення на предмет іпотеки.

З огляду на наведене суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, стягнути з ОСОБА_3 в користь публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" 263 943(двісті шістдесять три тисячі дев’ятсот сорок три) гривні 72 коп. заборгованості за кредитним договором №11320747000 від 25 березня  2008 року та з вернути стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 263 943,72 грн. на предмет іпотеки - квартиру загальною площею 92,8 кв.м та житловою 60,9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 і належить на праві власності ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, шляхом її продажу на прилюдних торгах з початковою ціною продажу не нижче ринкової на момент продажу, визначеної на підставі висновку експертної оцінки проведеної оцінщиком в процедурі виконавчого провадження.  

Також з відповідачів у користь позивача слід стягнути понесені судові витрати на сплату судового збору в сумі 1700,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді в сумі 120,00 грн., а саме по 303,33 грн. з кожного.

      На підставі ст.ст. 526, 610 - 612, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212 ЦПК України, суд –  

                          вирішив:

    П озовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.код. НОМЕР_1, жителя м.Борщів Тернопільської області, в користь публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" 263943 (двісті шістдесят три тисячі дев’ятсот сорок три) гривні 72 коп. заборгованості за кредитним договором №11320747000 від 25 березня 2008 року.

Звернути стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 263943, 72 грн. на предмет іпотеки – квартиру загальною площею 92,8 кв.м та житловою 60,9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 і належить на праві власності ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, шляхом її продажу на прилюдних торгах з початковою ціною продажу не нижче ринкової на момент продажу, визначеної на підставі висновку експертної оцінки проведеної оцінщиком в процедурі виконавчого провадження.  

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8  в користь публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" по 303,33 грн. понесених судових витрат.

    Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області.

    Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідачами може бути подано заяву до Борщівського районного суду про перегляд заочного рішення протягом  десяти днів з дня отримання його копії.      

      Головуючий: підпис.

    З оригіналом згідно.

    Суддя Борщівського районного суду            Г.І. Зушман