Апеляційний суд Запорізької області

Справа № 22 – 6461 / 2010 р.                              Головуючий у 1 інстанції: Троценко Т.А.

                                                                                                    Суддя-доповідач: Стрелець Л.Г.                                          

У Х В А Л А

«06» вересня 2010 року                                                                 м. Запоріжжя.

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого:         Савченко О.В.,

Суддів:                     Стрелець Л.Г.,

Кочеткової І.В.,

при секретарі:                   Бабенко Т.І.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3  про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від «16» липня 2010 року в справі за заявою ОСОБА_3, зацікавлені особи: ОСОБА_4 та ОСОБА_5, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И Л А:

09 липня 2010 року ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, зацікавлені особи: ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від «16» липня 2010 року заяву ОСОБА_3 повернуто заявнику, з тих підстав, що ст. 256 ЦПК України містить вичерпний перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню судом в порядку окремого провадження і факт перерахування коштів до цього переліку не входить.

 23.07.2010 року ОСОБА_3 подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, додавши 30.07.2010 року апеляційну скаргу, в якій ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді районного суду, посилаючись на те, що строк було пропущено з поважних причин, оскільки копію оскаржуваної ухвали ним отримано 22.07.2010 року.

 Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши надані документи, судова колегія приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

 Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений  відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його  пропущення  з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала була постановлена 16.07.2010 року суддею одноособово, без виклику сторін і цього ж дня, згідно супровідного листа, копія оскаржуваної ухвали була направлена на адресу ОСОБА_3 (а.с. 12). Проте на пошту вона була здана лише 21.07.2010 року, а отримана ОСОБА_3 22.07.2010 року, що зумовило пропуск строку на апеляційне оскарження (а.с. 17)

Твердження апелянта про те, що процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали судді першої інстанції ним пропущений з поважних причин є обґрунтованими.

Зазначені обставини, на думку колегії, перешкоджали ОСОБА_3 подати в установлений законом процесуальний строк апеляційну скаргу, що свідчить про поважність причин пропуску цього строку.

Керуючись ст.ст. 73, 294, 313, 317 ЦПК  України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від «16» липня 2010 року в цій справі.

           Вирішити питання про прийняття апеляційної скарги відповідно до ст. 297 ЦПК України.

          Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий:

Судді: