Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22 - 5772/ 2010 р. Головуючий у 1інстанції: Мануйлова Н.Ю.
Суддя-доповідач: Стрелець Л.Г.,
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«06» вересня 2010 року. м. Запоріжжя.
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:
Головуючого: Савченко О.В.,
Суддів: Стрелець Л.Г.,
Кочеткової І.В.
При секретарі: Бабенко Т.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від «09» липня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третя особа: Вільнянська державна нотаріальна контора, про визнання свідоцтва про право на спадщину в частині Ѕ недійсним, визнання права власності на Ѕ частину будинку,-
В С Т А Н О В И Л А:
У березні 2010 року ОСОБА_5 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4, третя особа: Вільнянська державна нотаріальна контора, про визнання свідоцтва про право на спадщину в частині Ѕ недійсним, визнання права власності на Ѕ частину будинку.
Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від «23» червня 2010 року позов задоволено.
Визнано свідоцтво про право на спадщину за законом, видане ОСОБА_4. Вільнянською державною нотаріальною конторою 28.02.1996 року, зареєстроване в реєстрі за № 292, в частині 1\2 недійсним.
Визнано за ОСОБА_5 право власності на Ѕ АДРЕСА_1
Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 судовий збір в сумі 500 грн. та витрати на ІТЗ в сумі 120 грн.
Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від «09» липня 2010 року виправлено описку в рішенні Вільнянського районного суду Запорізької області від «23» червня 2010 року по цій цивільній справі.
Доповнено текст рішення абзацом такого змісту: «На підставі вищевикладене та керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 15, 60, 88, 212 – 215 ЦПК України, ст. 529 ЦК України в редакції 1963 року, ст. 22 КпШС, ст.ст. 256, 257 ЦК України,-».
Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу суду першої інстанції скасувати.
Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, пояснення учасників апеляційного розгляду, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Пунктом 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судове рішення у цивільній справі” № 14 від 18 грудня 2009 року передбачено, що суд вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок не має право змінювати зміст судового рішення.
Даючи тлумачення терміну "описки" слід зазначити, що під опискою слід розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів.
За змістом ст.219 ЦПК України виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Оскаржуваною ухвалою суду першої інстанції доповнено текст рішення абзацом, що не є виправленням описки чи арифметичної помилки у розумінні ст. 219 ЦПК України.
За таких обставин колегія суддів вважає, що ухвала суду постановлена з порушенням норм процесуального права, тому підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 219, 303, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити.
Ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від «09» липня 2010 року в цій справі скасувати.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: