АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ Дело  № 33-755/10                                                      Категория: ст. 173 КУпАП

Председательствующий в первой инстанции Ильницкая К.М.                  

Докладчик  Кожемякин А.А.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

    16 августа 2010                                                                                                        г. Одесса

Судья апелляционного суда Одесской области Кожемякин А.А.,

с участием заявителя – ОСОБА_1

рассмотрел апелляцию ОСОБА_1 на постановление Балтского районного суда Одесской области от 06 октября 2009 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Балтского районного суда Одесской области от 06 октября 2009 года, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающий по адресу: АДРЕСА_1, и ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающий по адресу: АДРЕСА_2, привлечены к административной ответственности по ст. 173 КУоАП и подвергнуты административному взысканию каждый в виде штрафа в сумме 51 грн. за то, что 21.09.2009 года около 22.00 часов, ОСОБА_1 и ОСОБА_2 на ул. Репина в г. Балте, устроили ссору друг с другом, в ходе которой выражались друг на друга нецензурной бранью, чем нарушили общественный порядок.

По постановлению суда ОСОБА_1 и ОСОБА_2 привлечены к административной ответственности по ст. 173 КУоПА.

Обжалуя постановление Балтского районного суда Одесской области от 06 октября 2009 года, ОСОБА_1 просит восстановить срок на апелляционное обжалование и отменить вышеуказанное постановление, ссылаясь на то, что в суд его не вызывали и дело было рассмотрено в его отсутствие, чем были нарушены его права в соответствии со ст. 268 КУоАП. Также он указывает на то, что данного правонарушения он не совершал.  

Изучив материалы дела, выслушав заявителя ОСОБА_1, считаю, что срок апелляционного обжалования подлежит восстановлению, а апелляция удовлетворению                по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 268 КУоАП  дело об  административном правонарушении  рассматривается в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности. В отсутствии этого лица дело может рассмотрено лишь в случаях, когда имеются данные о своевременном его извещении о месте  и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении  рассмотрения дела.

В материалах дела отсутствуют данные о вызове ОСОБА_1 в судебное заседание, а также направлении ему копии постановления суда о назначении административного взыскания. Это подтверждает то, что правонарушитель надлежащим образом не был извещен о времени рассмотрения дела, материалы были рассмотрены в его отсутствие, а также он был лишен права на своевременное обжалование постановления суда, в нарушение его прав, установленных ст. 268, 285 КУоАП.

грн.

При таких обстоятельствах жалоба ОСОБА_1 на постановление Балтского районного суда Одесской области от 06 октября 2009 года подлежит удовлетворению, а постановление суда отмене по вышеуказанным основаниям. Дело не может быть направлено на новое судебное разбирательство в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38, 293, 294 КУоАП, -

П О С Т А Н О В И Л:

Восстановить ОСОБА_1 срок на подачу апелляционной жалобы.

    Жалобу ОСОБА_1 удовлетворить.    

    Постановление Балтского районного суда Одесской области от 06 октября 2009 года  в части привлечении к административной ответственности ОСОБА_1  по ст. 173 КУоАП и наложении на него административного взыскания в виде штрафа в сумме 51 грн. – отменить, производство по делу прекратить.

Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.

Судья апелляционного суда

Одесской области                                 А.А. Кожемякин

                                   Копия верна: Судья апелляционного суда

                                                           Одесской области                                   А.А. Кожемякин