АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ Дело  № 33-754/10                                                  Категория: ст. 122 ч.4  КУпАП

Председательствующий в первой инстанции Котелевский Р.И.                      

Докладчик  Кожемякин А.А.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

    16 августа 2010 г.                                                                                              г. Одесса

Судья апелляционного суда Одесской области Кожемякин А.А.,

с участием заявителя – ОСОБА_1

рассмотрел апелляцию ОСОБА_1 на постановление Арцизского районного суда Одесской области от 20 ноября 2007 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Арцизского районного суда Одесской области от 20 ноября 2007 года, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающий по адресу: АДРЕСА_1, привлечен к административной ответственности по ст. 122 ч. 4 КУоАП и подвергнут административному взысканию в виде лишения права управлять всеми видами транспортных средств сроком на 6 (шесть) месяцев за то, что 25 октября 2007 года в 17 часов 05 минут, на 24 км а/д М-15, управлял транспортным средством марки «ИЖ-2715» г/н НОМЕР_1, при выезде со второстепенной дороги на главную не пропустил двигавшийся по ней транспорт, вынудив его изменить направление движения и скорость, создал аварийную обстановку, чем нарушил п.16.11 «Правил дорожного движения».

Обжалуя постановление Арцизского районного суда Одесской области от 20 ноября 2007 года, ОСОБА_1 просит восстановить ему срок апелляционного обжалования и отменить вышеуказанное постановление суда, ссылаясь на то, что о вынесенном постановлении районного суда ему стало известно 28.05.2010 года, также он указывает на то, что суд при избрании данной меры взыскания не выяснил характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, которые смягчают ответственность. Суд рассмотрел дело в его отсутствии, чем нарушил его права дать пояснения по обстоятельствам дела. Также ОСОБА_1 указывает на то, что автомобиль непосредственно связан с его работой, лишение прав на управление автотранспортом лишает его работы.

Изучив материалы дела, выслушав заявителя ОСОБА_1 поддержавшего доводы своей апелляции, считаю, что срок апелляционного обжалования постановлении подлежит восстановлению, а апелляция частичному удовлетворению по следующим основаниям.

 В соответствии со ст. 285 КУоАП, копия постановления суда  должна быть в течение трех дней вручена или направлена лицу, которое было привлечено к административной ответственности. Однако эти требования закона суд не выполнил в связи с чем, ОСОБА_1 пропустил срок на обжалование постановления суда, поскольку не участвовал в судебном заседании и не знал о принятом решении суда. Считаю, что срок подачи апелляции ОСОБА_1 пропущен по уважительной причине, а поэтому его необходимо восстановить.

Утверждения в жалобе ОСОБА_1 о том, что суд не известил его о дате рассмотрения материалов не основаны на материалах дела. Так на л.д. 3 имеется  почтовое уведомление на котором имеется подпись ОСОБА_1 о дате рассмотрения его дела, свою подпись на указанном уведомлении он признал. Таким образом утверждение ОСОБА_1 о нарушении его прав являются голословными. Вместе с тем,  суд назначая наказание ОСОБА_1 в виде лишения права управлять транспортными средствами, не выполнил требования ст. 280 КУоАП, не мотивировал, почему он избирает наиболее суровое наказание, в виде лишения права управлять транспортными средствами, а не штраф который предусмотрен санкцией статьи 122 ч.4. КУпАП. Учитывая, что ОСОБА_1 работает водителем маршрутки, эта работа является его единственным источником существования, считаю возможным удовлетворить жалобу ОСОБА_1 и заменить ему взыскание с лишения права управлять траспортными средствами на штраф.

При таких обстоятельствах жалоба ОСОБА_1 на постановление Арцизского районного суда Одесской области от 20 ноября 2007 года подлежит частичному удовлетворению, а постановление суда изменению  по вышеуказанным основаниям.  

 Руководствуясь ст. ст. 38, 293, 294 КУоАП, -

П О С Т А Н О В И Л:

Жалобу ОСОБА_1 – частично удовлетворить.

Постановление Арзизского районного суда Одесской области от 20 ноября 2007 года о привлеченении ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 122 ч. 4 КУоАП и наложении административного взыскания в виде лишения права управления всеми видами транспортних средств скроком на 6 (шесть) месяцев – изменить,  

заменить назначенное судом ОСОБА_1 взыскание с лишения права управлять транспортними средствами сроком на 6 месяцев на штраф в размере 680 грн.

Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.

Судья апелляционного суда

Одесской области                                 А.А. Кожемякин

    Копия верна: Судья апелляционного суда

                            Одесской области                                                             А.А. Кожемякин