АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ Дело  № 33-749/10                                                   Категория: ст. 130 ч.2  КУпАП

Председательствующий в первой инстанции Семенов Д.В.                  

Докладчик  Кожемякин А.А.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

    16 августа 2010 г.                                                                                              г. Одесса

Судья апелляционного суда Одесской области Кожемякин А.А.,

с участием заявителя – ОСОБА_1

рассмотрел апелляцию ОСОБА_1 на постановление Киевского районного суда г. Одессы от 11 ноября 2005 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Киевского районного суда г. Одессы от 11 ноября 2005 года, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающий по адресу: АДРЕСА_1, привлечен к административной ответственности по ст. 130 ч. 2 КУоАП и подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года за то, что 21 октября 2005 года в 23 часа 45 минут на Французском бульваре в г. Одессе, управлял марки «Тойота» г/н «НОМЕР_1», с явными признаками алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования отказался в присутствии двух понятых, чем нарушил требования п. 2.5 «Правил дорожного движения». Ранее ОСОБА_1 привлекался к административной ответственности за аналогичное нарушение.

Обжалуя постановление Киевского районного суда г. Одессы от 11 ноября 2005 года, ОСОБА_1 просит восстановить ему срок на апелляционное обжалование и отменить вышеуказанное постановление, при этом назначить менее строгое наказание, ссылаясь на то, суд не уведомил его о месте и времени рассмотрения дела, чем были нарушены его права в соответствии со ст. 268 КУоАП. Также указывает на то, что срок был им пропущен, потому что он не принимал участие в судебном заседании и не знал о принятом решении.

Также ОСОБА_1 представил копию постановления Киевского районного суда от. 14.02. 2006 года, согласно которого суд отменил постановление Киевского районного от. 13.10. 2005 года, о привлечении ОСОБА_1, к административной ответственности  по ст. 130 ч.1 УК Украины, производство по делу прекратил, в связи с нарушением ст. 268 КУоАП.

Изучив материалы дела, выслушав заявителя ОСОБА_1, считаю, что срок на апелляционное обжалование подлежит восстановлению, а апелляция удовлетворению по следующим основания.

Из материалов усматривается, что административное дело суд рассмотрел в отсутствии ОСОБА_1, поскольку никаких данных о вручении повестки ОСОБА_1 в материалах дела не имеется. Из текста самого постановления усматривается, что суд ограничился тем, что ОСОБА_1 было разъяснено, что дело будет рассматриваться в  Киевском райсуде г. Одессы, и счел необходимым не вызвать ОСОБА_1 в судебное заседание.

Тем самым суд нарушил ст. 268 КУоАП, лишив  ОСОБА_1  давать пояснения суду, присутствовать при рассмотрении дела. Согласно ст. 268 КУоАП  материалы могут быть рассмотрены в отсутствии правонарушителя лишь тогда когда имеются данные о его извещении о дате рассмотрения материалов. Такими данными суд при рассмотрении дела не располагал. Кроме того, суд обязан был в трехдневный срок направить копию постановления, однако этого судом не было сделано, тем самым ОСОБА_1 был лишен права своевременного обжалования постановления суда и пропустил срок обжалования по уважительной причине, поэтому срок на обжалование постановление суда ему должен быть восстановлен.  

Учитывая, что существует не отмененное постановление Киевского районного суда от. 14.02. 2006 года, об отмене постановления о привлечения к административной ответственности ОСОБА_1 по ст. 130 ч. 1 КУоАП, а также что,  при рассмотрении материалов в отношении ОСОБА_1 было допущены грубые нарушения ст. 268 КУпАП, которые нарушила права ОСОБА_1, то постановление Киевского райсуда г. Одессы о привлечении его к административной ответственности подлежит отмене, производство по делу прекращению, поскольку истекли сроки привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38, 293, 294 КУоАП, -

П О С Т А Н О В И Л:

Восстановить ОСОБА_1 срок апелляционного обжалования постановления Киевского районного суда г. Одессы от 11 ноября 2005 года, апелляцию ОСОБА_1 – удовлетворить.

Постановление Киевского районного суда г. Одессы от 11 ноября 2005 года о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 130 ч. 2 КУоАП и наложении административного взыскания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года – отменить, производство по делу прекратить.  

Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.

Судья апелляционного суда

Одесской области                                 А.А. Кожемякин

                                    Копия верна: Судья апелляционного суда

                                                            Одесской области                                        А.А. Кожемякин