АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ Дело  № 33-744/10                                                      Категория: ст. 124  КУпАП

Председательствующий в первой инстанции Бушулян В.И.                      

Докладчик  Кожемякин А.А.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

    10 августа 2010                                                                                              г. Одесса

Судья апелляционного суда Одесской области Кожемякин А.А.,

с участием заявителя – ОСОБА_1

рассмотрел апелляцию ОСОБА_1 на постановление Саратского районного суда Одесской области от 16 апреля 2009 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Саратского районного суда Одесской области от 16 апреля 2010 года, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающий по адресу: АДРЕСА_1, привлечен к административной ответственности по ст. 124 КУоАП и подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 340 гривен, за то, что 20 марта 2009 года, в 09 часов 20 минут, по ул. Краснова в г. Одессе, управляя автомобиле марки «Тойота-Карина», г/н «НОМЕР_1», который принадлежит ОСОБА_2 на праве собственности, не выбрал безопасную скорость и безопасную дистанцию, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством марки «Мерседес-Бенц», г/н «НОМЕР_2», который двигался впереди него, в результате ДТП автомобили получили механические повреждения, чем самым ОСОБА_1 нарушил п.п. 12.1, 13.1 «Правил дорожного движения».

Обжалуя постановление Саратского районного суда Одесской области от 16 апреля 2009 года, ОСОБА_1 просит восстановить ему срок на апелляционное обжалование, отменить вышеуказанное постановление и материалы направить на новое судебное рассмотрение, ссылаясь на то, что выводы суда изложенные в постановлении от 16 апреля 2009 года не соответствуют обстоятельствам ДТП, изложенным в протоколе об административном правонарушении от 20.03.2009 года в котором указывается, что ОСОБА_1 допустил столкновение с автобусом «Мерсчедес-Бенц» НОМЕР_3, а в постановлении указывается, что ОСОБА_1 автомобиль столкнулся с легковым автомобилем «Мерседес-Бенц» с государственным номером НОМЕР_2. Также постановление суда ему было вручено 8 июля 2010 года, в связи с чем, ОСОБА_1 пропустил срок на апелляционное обжалование.  

Изучив материалы дела, выслушав заявителя ОСОБА_1 поддержавшего апелляцию, считаю, что срок на апелляционное обжалование подлежит восстановлению, а апелляция не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 285 КУоАП, копия постановления суда  должна быть в течение трех дней вручена или направлена лицу, которое было привлечено к административной ответственности. Однако эти требования закона суд не выполнил, в связи с чем ОСОБА_3 пропустил срок на обжалование постановления суда. Считаю, что срок подачи апелляции ОСОБА_3 пропущен по уважительной причине, а поэтому его необходимо восстановить.

Также из постановления от 16 апреля 2009 Саратского районного суда усматривается, что суд ошибочно указал, что ОСОБА_1 управляя автомобилем марки «Тойота-Карина» регистрационный номер «НОМЕР_1», допустил столкновение с автомобилем марки «Мерседес-Бенц» регистрационный номер «НОМЕР_2», который двигался впереди него, поскольку по протоколу № АГ 960111 от 20.03.2009 года, усматривается, что ОСОБА_1 допустил столкновение с автобусом марки «Мерседес-Бенц», г/н «НОМЕР_3» в результате чего по инерции автобус совершил столкновение с автомобилем марки «Мерседес-Бенц», г/н «НОМЕР_2».

Вместе с тем, вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями самого ОСОБА_1 и потерпевших, схемой ДТП.

При таких обстоятельствах считаю, что жалоба Снега рева удовлетворению не подлежит.  

Руководствуясь ст.ст. 293, 294 КУоАП, -

П О С Т А Н О В И Л:

Восстановить ОСОБА_1 срок апелляционного обжалования постановления Саратского районного суда Одесской области от 16 апреля 2009 года. Жалобу ОСОБА_1 оставить без удовлетворения, а постановление Саратского районного суда Одесской области от 16 апреля 2009 года, о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 124 КУоАП и наложении административного взыскания в виде штрафа в сумме 340 грн. – без изменения.

Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.

Судья апелляционного суда

Одесской области                                 А.А. Кожемякин

                            Копия верна: Судья апелляционного суда

                                                    Одесской области                                        А.А. Кожемякин