Справа №1-н-4\07

ВИРОК

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2007р. Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі: судді Тіміргазіна Е.Р. при секретарі   Боруль А.І. за участю прокурора Гомельчука С.В. адвоката ОСОБА_2 представника    служби    у    справах    неповнолітніх    Каховської   райдержадміністрації Нелюбіної Н.С.

законного представника неповнолітнього підсудного ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с Костогризово Каховського району Херсонської області, проживає АДРЕСА_1, громадянина України з базовою загальною середньою освітою, учня Ч.Перекопського ліцею Каховського району Херсонської області, раніше не судимого, виховується в родині з одним із батьків, на обліку у відділі у справах неповнолітніх виконкому Каховської міської ради та в ОКМСН Каховського РВ УМВС України не перебуває, запобіжний захід - підписка про невиїзд, за ст. 185 ч.3 КК України,

встановив:

30.11.2006р. близько 22.00год. ОСОБА_1. за домовленістю з ОСОБА_4, який не досяг віку притягнення до кримінальної відповідальності, з корисних мотивів, через вікно проник до приміщення кафе-бару в с Костогризово Каховського району Херсонської області, звідки викрав: 1 пляшку горілки „Артеміда" вартістю 11грн.. 4 пляшки горілки „Хлібний дар" - 60грн., 1 пляшку горілки „Медофф" - 18грн., 1 пляшку горілки „Еталон" - 18грн., 1 банку кофе „Нескафе" - 13грн., 2 коробки цукерок „Галаретки" - 9.4грн., 1 упаковку йогурту - 1.4грн., 2 банки бичків - 9.2грн.. З банки кільки - 8.10грн., 2 банки паштету - 9.6грн., 2 пляшки пива „Арсенал" - 8.6грн.. 1 пляшку бренді-коли - 2.8грн., 5 пачок горішків солоних - 5грн., 1 пляшку солодкої води - 1.3грн., 4 пляшки пива „Чернігівське" - 20.4грн., 5 пачок чіпсів „Люкс" - 8грн., 1 пачку „Мівіна" -1.65грн., 1 банку „Нутела" - 7грн., 2 коробки цукерок „Асорті" - 21грн., 1.7кг ковбаси копченої - 38.25грн., 0.8кг ковбаси вареної - 7.5грн.. З шоколадки ..Світоч" - 11.10грн.. 5шт. шоколадок „Любимов" - 17.5грн., 2 шоколадних батончика - 2грн.. 25шт. шоколадних цукерок - 10грн., 8 пачок „Маккофе" - 6.8грн., 8 пачок ..Морсику" - 9.6грн., 10 пачок цукерок „Норд" - 8грн., 4 банки молока згущеного - 14.8грн.. магнітофон „Маяк" - 330грн., завдавши Об'єднанню підприємств громадського харчування Каховського РАЙСТ Херсонської області матеріальні збитки на загальну суму 689грн.

Підсудний ОСОБА_1 вину визнав повністю. Пояснив, що за пропозицію ОСОБА_4 30.11.2006р. вечором через отвір у вікні проникли до приміщення кафе-бару в с Костогризово Каховського району Херсонської області, звідки викрали продукти харчування. Горілку та пиво, які потім вилили, взяли, щоб створити враження, що крадіжку вчинили дорослі. Все викрадене віднесли до ОСОБА_4 додому, на слідуючий день пригощали молодших сестер ОСОБА_5 Матеріальна шкода відшкодована в повному об'ємі, жалкує про вчинене.

Крім власного зізнання, вина підсудного підтверджується і визнаними ним у якості доказів:

·        показаннями свідків ОСОБА_6 (а.с.26), ОСОБА_4 (а.с.29-30), ОСОБА_7(а.с.45);

·        обставини скоєного злочину зафіксовані в протоколах огляду місця події (а.с.4-

6,9,П);

·        вартість та кількість викраденого майна підтверджується відповідними актами ревізії (а.с. 16-22);

·        вилучені під час огляду місця події 02.12.2006р. у ОСОБА_4 магнітофон, пляшки та упаковки від продуктів харчування оглянуті (а.с.31-32) та приєднаня до справи у якості речових доказів (а.с.33).

Приймаючи до уваги, що показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи, зміст яких ним розуміється правильно і не оспорюється, сумнівів стосовно добровільності та істинності його позиції суд не має, тому дослідження перелічених вище доказів за відсутності заперечень проти цього з боку інших учасників процесу судом визнано недоцільним.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив злочин, передбачений ст. 185 ч.3 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення.

Кваліфікуючу ознаку - викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб підлягає виключенню, оскільки ОСОБА_4 не є суб'єктом кримінальної відповідальності.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання, суд приймає до уваги характер та суспільну небезпеку скоєного злочину, особу підсудного, який за місцем навчання характеризуються задовільно.

Пом'якшуючі вину обставини - щире розкаяння, повне відшкодування матеріальної шкоди.

Обтяжуючих вину обставин не встановлено.

Враховуючи пом'якшуючі вину обставини, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності притягується вперше, злочин вчинив у неповнолітньому віці, суд вважає можливим призначити покарання з застосуванням ст.75 КК України.

Керуючись ст.ст. 324, 332-339 КПК України,

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_1 за ст. 185 ч.3 КК України до позбавлення волі строком три роки.

Згідно ст. 104 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з іспитовим строком один рік.

У відповідності до п. З ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.

Строк відбування покарання рахувати з моменту проголошення вироку.

Запобіжний захід - підписку про невиїзд не змінювати до набрання вироком законної сили.

Речові докази (а.с.33) залишити Об'єднанню підприємств громадського харчування Каховського РАЙСТ Херсонської області.

Апеляція на вирок може бути подана протягом 15 діб з моменту проголошення до апеляційного суду Херсонської області.