ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
29.08.06 р. Справа № 31/183пд
Суддя господарського суду Донецької області Ушенко Л.В.
розглянув матеріали справи за позовом СДПІ по роботі з великими платниками податків у м.Донецьку
до відповідача1. Державного підприємства ”Донецька залізниця” м. Донецьк
до відповідача 2.Приватного підприємства ”Вектор” м. Донецьк
про визнання недійсною угоди на загальну суму 26 394,84 грн., стягнення з ПП „Вектор” на користь ДП „Донецька залізниця” дизельне пальне, отримане за угодою, на суму 26 394,84грн., та стягнення у доход держави з ДП „Донецька залізниця” 26 394,84грн.
за участю представників сторін:
Від позивача: Гой В.П. – довіреність № 18896/10/10-2 від 11.07.06р.
Шалімова Т.В. – довіреність № 23662/10/10-2 від 28.08.06р.
Від відповідача: Чмелевська М.О. – довіреність № Н-01/1835 від 02.08.06р.
СДПІ по роботі з великими платниками податків у м.Донецьку звернулась із позовом до Державного підприємства ”Донецька залізниця” м. Донецьк та Приватного підприємства ”Вектор” м. Донецьк про визнання недійсною угоди на загальну суму 26 394,84 грн., стягнення з ПП „Вектор” на користь ДП „Донецька залізниця” дизельне пальне, отримане за угодою, на суму 26 394,84грн., та стягнення у доход держави з ДП „Донецька залізниця” 26 394,84грн.
У судове засідання з’явились представники позивача та відповідача 1, повноваження яких перевірені.
Відповідач 2 в судове засідання не з’явився, про день та час розгляду справи був повідомлений в установленому порядку.
Представники позивача надали уточнення до позовної заяви, яким конкретизували предмет спору та вимоги майнового характеру. В даній заяві позивач просить визнання недійсною усної угоди, укладеної 01.08.03р. ДП „Донецька залізниця” в особі ВП „Шляхові майстерні на станції Ступки” та ПП „Вектор” на суму 3596,40грн. та застосування правових наслідків, передбачених ст.. 49 ЦК України (1963р.).
Представник ДП „Донецька залізниця” надала відзив на позов, з яким були ознайомлені представники позивача. Також представник відповідача 1 заявила клопотання про зобов’язання СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку надати ДП „Донецька залізниця” копії документів, зазначених у додатку до позовної заяви за позиціями 8-18, у зв’язку з їх не надсиланням позивачем разом з позовною заявою.
Суд задовольнив клопотання представника ДП „Донецька залізниця”.
В зв’язку із неявкою відповідача 2 та необхідністю надання сторонами додаткових документів, керуючись ст. 77 ГПК України, господарський суд
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 13:30 год. 14.09.06 року.
Зобов’язати позивача відповідно до ст.. 56 ГПК України направити ДП „Донецька залізниця” копії документів, зазначених у додатку до позовної заяви за позиціями 8-18.
Позивачу надати у судове засідання довідку органу статистики про знаходження ПП „Вектор” у ЄДРПОУ, належно засвідчену копію рішення арбітражного суду Донецької області від 19.12.2000р. у справі № 4/93-а про скасування державної реєстрації ПП „Вектор”, з відміткою про набрання чинності, додаткові письмові пояснення з посиланням на докази в обґрунтування укладення та виконання спірної угоди, а також письмові пояснення та докази в підтвердження повноважень осіб на укладення спірної угоди.
Відповідачу – ДП „Донецька залізниця” надати докази в підтвердження повноважень ВП „Шляхові майстерні на станції Ступки” укладати угоди від імені юридичної особи – ДП „Донецька залізниця” та письмові пояснення щодо виконання зазначеної угоди залізницею.
Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.
Попередити сторони, що за невиконання вимог суду, на винну сторону може бути накладений штраф до 1700 грн.
Суддя Ушенко Л.В.