ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                             У Х В А Л А  

                                 

29.08.06 р.                                                                                        Справа № 31/126а                     

Суддя господарського суду Донецької області Ушенко Л.В.

При секретарі судового засідання Москалик В.В.

розглянувши позовну заяву ДП „Артемвугілля” м. Горлівка    

до відповідача: Горлівської ОДПІ

про визнання недійсними податкових повідомлень - рішень № 0007611540/1 від 28.12.05р., №0007631540/1 від 27.12.05р., № 0007621540/2 від 10.03.06р.

      

В присутності представників сторін:

від позивача: не з’явився, про день та час судового розгляду був повідомлений належним чином

відповідача: Толстолуцька М.М. – довіреність № 4131/10 від 28.04.06р.

                           Хорольська Н.А. – довіреність № 5356/10 від 07.06.06р.

                              

                                                      ВСТАНОВИВ:

ДП „Артемвугілля” м. Горлівка звернулось з позовною заявою до Горлівської ОДПІ про визнання недійсними податкових повідомлень - рішень № 0007611540/1 від 28.12.05р., №0007631540/1 від 27.12.05р., № 0007621540/2 від 10.03.06р.

Представник позивача у попереднє судове засідання не з’явився, про день та час судового розгляду був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про вручення судової повістки, про причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надав.

Представники відповідача проти позову заперечують, просять суд у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

У зв’язку з неявкою в попереднє судове засідання представника позивача та необхідністю надання додаткових документів, керуючись ст. 110, 111, 114  КАС України господарський суд:

                                                            УХВАЛИВ :

Відкласти попереднє судове засідання на 12.09.06р. на 13-30год.

Відповідачу надати у попереднє судове засідання уточнюючі розрахунки та інші документи, що стали підставою для нарахування штрафних санкцій, рішення про правонаступництво, рішення про розстрочку боргу, дані про оскарження спірних податкових повідомлень-рішень в адміністративному чи судовому порядку, акти прийому-передачі, які стали підставою для виникнення податкового боргу у позивача.

Роз’яснити сторонам, що питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з урахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів (ч.2 ст.114 КАС України).

Явка представників сторін 12.09.2006р о 13-30 год. в попереднє судове засідання є обов’язковою.

Суддя                                                                                                    Ушенко Л.В.