Справа №2-3175/10

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29 червня 2010 року

  Орджонікідзевський районний суд м. Харкова  у складі:

головуючого - судді    Сітало А.К.,

за участю секретаря  - Катеринюка В.В.,

позивача – ОСОБА_1,

відповідача – ОСОБА_2,

розглянувши у  відкритому попередньому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про  розірвання шлюбу ,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до  суду  з позовом до ОСОБА_2 в  якому просить розірвати шлюб.

В попередньому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав.

В обґрунтування позову позивач посилався на те , що він  з 09.10.2004 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1. За час спільного проживання в сім'ї часто виникали свари, непорозуміння, з приводу того , що у них різні погляди на життя, ведення сумісного господарства. Все це призвело до втрати почуття поваги та любові між ними, шлюбно-сімейні відносини припинені з лютого 2010 року, з цього часу позивач проживає окремо від дружини. Кожна сторона бажає створити нову сім’ю. Позивач вважає, що подальше спільне життя з відповідачем не можливе.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала, погодилася з тими обставинами, які навів позивач в позовній заяві в обґрунтування своїх вимог, проти розірвання шлюбу не заперечувала.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову  ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення  позову.

Суд, встановив , що позивач перебуває у шлюбі з відповідачем  з 09 жовтня   2004 року. Шлюб зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1118. Миритись ніхто з подружжя не бажає.

За таких обставинах, суд приходить до висновку, що сім'я існує формально, примирення між подружжям неможливе  і є всі підстави для розірвання шлюбу.

Враховуючи, що подальше сімейне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам , то згідно до ст. 112 СК України прохання позивача про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Витрати, які пов'язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАГС, за проханням позивача  покласти на нього.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 88,  130,174, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 110 - 112 СК України,

в и р і ш и в :

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1  , ІНФОРМАЦІЯ_2 та  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований  09.10.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану  по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1118

                      Дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з  ОСОБА_2.

           Стягнути з ОСОБА_1  при оформленні розірвання шлюбу в органах РАГС 17 (сімнадцять ) грн. в доход держави, а  ОСОБА_2   від витрат звільнити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.  294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:                                                                                                         А.К.Сітало