Справа №2- 3044/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 червня 2010 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Сітало А.К.,

за участю секретаря - Катеринюка В.В.,

позивача – ОСОБА_1,

відповідача – ОСОБА_2,  

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Харкові  справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що  з відповідачем знаходиться у шлюбі з 26 вересня 2008 року. Від спільного  життя подружжя має сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1. На протязі останніх 12 місяців відносини між нею та відповідачем погіршились, що призвело до фактичного припинення  шлюбних відносин. Кожен з подружжя має діаметрально протилежні погляди на сімейні відносини, внаслідок чого за час спільного життя відбувалися  постійні свари, свідком яких була дитина. Відповідач деякий час проживає з іншою жінкою. На даний час ведення спільного господарства з відповідачем припинене. Позивач вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливе.

У  судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач проти розірвання шлюбу не заперечував.

Відповідно  до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких обставин  суд вважає , позовні вимоги підлягаючими задоволенню.

  Судом встановлено, що сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 26 вересня 2008  року, який зареєстровано Орджонікідзевським відділом  реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №457. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинили з серпня 2009 року, спільне господарство з цього часу вони не ведуть, ніяких сімейних відносин не підтримують, між подружжям відсутнє взаєморозуміння, примирення неможливо. Відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує.

Таким чином, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи  чи інтереси інших осіб.

Приймаючи до уваги, що подальше спільне життя подружжя і  збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що має істотне значення, то у відповідності зі ст.112 Сімейного кодексу України вимога про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Витрати, пов'язані з одержанням свідоцтва про розлучення в органах РАГС, суд покладає на відповідача.

Судові витрати  визначаються судом у відповідності зі ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.10,11,88 ,209, 212, 214, 215, 130,174 ЦПК України, ст.ст. 110, 111, 112, 114 Сімейного Кодексу  України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу  - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 26 вересня 2008 року  Орджонікідзевським  відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 457  - розірвати.

Витрати, пов'язані з оплатою державного мита в сумі 17 гривен при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС покласти  на ОСОБА_2,   ОСОБА_1   від оплати  витрат - звільнити.

Рішення  суду може бути оскаржене  в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення шляхом подачі в 10-денний строк з дня його винесення  заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею  її копії до апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга  на рішення  суду може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом 20 днів з дня проголошення рішення   в порядку  ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення  суду набирає  законної сили після закінчення строку  подання  заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.  В разі подання заяви про апеляційне оскарження і не  подання в подальшому в строк визначений ст. 294 ЦПК України апеляційної скарги, рішення суду набирає законної сили після закінчення  цього строку. В разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий  - суддя:                                                                     А.К. Сітало