Справа№ 2- 612/2010

                            З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

                                                                        ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 “ 02” серпня 2010 року                          Бериславський районний суд Херсонської області

                                                                                 в складі : головуючого судді - Кириленко В.М.

                                                                                  за участю секретаря - Фургал Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бериславі Херсонської області в залі суду цивільну справу за позовом  ОСОБА_1  в інтересах ОСОБА_2  до ОСОБА_3  про  усунення перешкод у користуванні житловим будинком.  

                          ВСТАНОВИВ :

     Позивач звернулася  в суд до відповідача із зазначеним вище позовом .   Свої позовні вимоги обґрунтовує тим , що   ОСОБА_2  являється власником  будинку  АДРЕСА_1 .  Відповідач є  його племінником   і з 2007 року  перебуває на реєстраційному обліку  в спірному житловому будинку . У вересні 2008 року  вироком Бериславського районного суду  Херсонської області  відповідач засуджений  до позбавлення волі і на даний час вибув з місця  своєї реєстрації . Реєстрація  відповідача в спірному житловому будинку  створює для позивача  перешкоди  пов'язані з додатковою оплатою  за користування  електроенергією  та водозабезпечення  і  цим обмежує право  власнику у розпоряджанні майном .  Посилаючись на приписи ст. 405 ЦК України , позивач просив  суд   визнати відповідача таким  , що втратив право на користування  житловим будинком.

    У судовому засіданні  позивач підтримав вимоги , викладені у позовній заяві і наполягав на їх задоволенні , з підстав зазначених у позові .

    Відповідач  про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином . На теперішній час  відбуває покарання  в Північній  ВК № 90 .  Відповідачем подано заяву  відповідно до якої позов не визнає .надав згоду  на розгляд справи за його відсутності  

    Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів , що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України .

    Суд, дослідивши матеріали справи , заслухавши пояснення представника позивача , вважає позов таким , що підлягає  задоволенню з наступних підстав .

    Судом встановлено ,що відповідно до договору купівлі-продажу від 13 серпня  1991 року ОСОБА_2. Є власником житлового  будинку  розташованого за адресою АДРЕСА_1  ( а.с. 8,9).

    Згідно вироку Бериславського районного суду Херсонської області  від 25 листопада 2008 року  по справі № 1-311/2008 р. ОСОБА_3 визнано винним у скоєні злочину  передбаченого ст. 395 КК України  та на підставі  ст. 70 ч.4 КК України , призначено остаточне покарання  у вигляді  2 років і 9 місяців  позбавлення волі  з відбуванням покарання у кримінально виконавчій  установі ( а.с.63-64) .

    Відповідно до ст..405 ЦК України , члени сім’ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім’ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім’ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

      Суд вважає , що знаходження  відповідача  у кримінально-виконавчій установі не є  поважною причиною  відсутності за місцем реєстрації у спірному житловому будинку , реєстрація відповідача  в будинку  власником якого є ОСОБА_3 створює для останнього    перешкоди  , пов'язані з додатковою оплатою  за користування  електроенергією та водозабезпеченням і цим обмежує право власника  у розпоряджання своїм  майном ,що є неприпустимим  в розумінні ст. 41 Конституції України,   а тому  Відповідач може бути визнаний  таким , що втратив  право користування житловим будинком  АДРЕСА_1 .    

    На підставі викладеного, керуючись ст. 405  ЦК України, ст.ст.10, 11, 57-66, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд  

                                                                        В И Р І Ш И В:  

  Позов   ОСОБА_1  в інтересах ОСОБА_2  до ОСОБА_3  про  усунення перешкод у користуванні житловим будинком задовольнити  частково .  

  Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1  таким , що втратив право користування  житловим будинком  АДРЕСА_1 .  

               Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Бериславський районний суд  шляхом подачі в  

           10 денний  строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього

           протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до  апеляційної інстанції або в  порядку ч. 4 ст.295 ЦПК

          України.

       Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,

            поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії

Суддя                                     М.О. Кириленко