№ 2-623/10

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2010 року Кременчуцький районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Степаненка Ю.І.,

при секретарі Левицькій І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний Банк» (надалі Банк) звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 16 418 гривень 84 копійки, судових витрат у сумі 284 гривень 19 копійок, пов'язаних з оплатою судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В обгрунтування позову вказував, що відповідно до укладеного між ними 20 листопада 2007 року кредитного договору № 452/07-Б Банк надав позичальнику ОСОБА_2 кредит у сумі 10 800 гривень зі строком користування до 19 листопада 2010 року, зі сплатою процентів за користування кредитом з розрахунку 24 % річних. Відповідач у порушення умов договору (п.2.4.1, 3.3.3) своїх зобов'язань належним чином не виконує, у встановлений строк ним не проводилися чергові платежі, або проводилися частково з порушенням термінів сплати, що призвело до прострочення платежів.

Тому позивач з підстав умов кредитного договору, статей 526,530,610,611,612,625,1054 Цивільного кодексу України просить суд його вимоги до відповідача задовольнити.

Позивач у судове засідання не з'явився, представником позивача по довіреності Капінос Н.М. до суду направлена заява, у якій вона просить суд розглядати справу без її участі, наполягала на позовних вимогах та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав частково, погоджується відшкодувати позивачу заборгованість по кредиту у сумі 9 942,71 гривень та заборгованість по відсотках у сумі 5 076,72 гривень, а вимогу Банку про стягнення з нього плати за пропуск платежів у сумі 1399 гривень не визнає, оскільки він не міг вчасно вносити платежі, так як був травмований та у зв'язку з фінансовою кризою у державі втратив прибуток від підприємницької діяльності.

Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд установив такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, підтверджується наявними у справі доказами і не заперечується сторонами, що відповідно до укладеного 20 листопада 2007 року між Банком та ОСОБА_2 кредитного договору №452/07-Б Банк надав позичальнику ОСОБА_2 кредит на споживчі потреби у сумі 10 800 гривень зі строком користування по 19 листопада 2010 року, зі сплатою процентів за користування кредитом з розрахунку 24 % річних (а.с.5-9).

З боку кредитора зобов'язання виконані своєчасно та в повному обсязі. Відповідач ОСОБА_2 своїх зобов'язань за кредитним договором належним чином не виконує, що призвело до прострочення платежів як за кредитом, так і за процентами.

Станом на 14 травня 2010 року прострочена заборгованість по несплаті кредиту становить 9 942,71 гривень, процентів - 5 076,72 гривень та плата за пропуск платежів - 1 399,41 гривень, що згідно довідки-розрахуну Банку складає в загальній сумі 16 418,84 гривень (а.с.14).

На адресу відповідача 24.12.2007, 22.05.2008, 20.01.2009 року надсилалася Банком письмові листи-претензії та листи-повідомлення з вимогами та попередженнями про погашення заборгованості за кредитним договором (а.с.15-17), чого відповідачем добровільно відповідно до графіку не було виконано.

Згідно статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Вимоги позивача підлягають захисту також з підстав умов кредитного договору, статей 15,16,525,526,530,536,610,611,612,625,1048,1050,1052,1054 Цивільного кодексу України, статей 79,81,88 ЦПК України.

Заперечення відповідача щодо вимоги Банку про стягнення плати за пропуск платежів у сумі 1 399,41 гривень не спростовують цієї позовної вимоги, яка заявлена з дотриманням умов кредитного договору. Пояснення відповідача, що він не міг вчасно вносити платежі, так як був травмований та у зв'язку з фінансовою кризою у державі втратив прибуток від підприємницької діяльності, жодними належними та допустимими доказами не підтверджені.

За таких обставин суд постановляє рішення про повне задоволення позову, стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором, процентів та плати за пропуск платежів у загальній сумі 16 418,84 гривень та судових витрат, пов'язаних з оплатою позивачем судового збору у сумі 164,19 гривень (а.с.31), витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень (а.с.25).

На підставі викладеного, керуючись статтями 15,16,509,525,526,530,536,610,611, 612,625,1048,1049,1050,1052,1054 ЦК України, статтями 10,11,79,81,88,209,213-215,218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерній Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (04119, місто Київ вулиця Зоологічна,5 код ЄДРПОУ 19017842, тр/рахунок 37396880020 у ПАТ «ВіЕйБі Банк» МФО 380 537) заборгованість за кредитним договором № 452/07-Б від 20 листопада 2007 року станом на 14 травня 2010 року у сумі 16 418 гривень 84 копійки та судові витрати в сумі 284 гривень 19 копійок, а всього 16 703 (шістнадцять тисяч сімсот три) гривень 03 копійки.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарженння і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                     /підпис/                 Ю.І. Степаненко

Копія вірна:

Суддя                                         Ю.І. Степаненко